과거의 비 윤리적 심리학 실험
논란이되고 비인간적이며 비 윤리적이며 심지어는 잔인한 것으로 간주되는 수많은 유명한 심리학 실험이있었습니다. 여기에는 다섯 가지 논란의 여지가있는 심리학 실험이 있습니다. 윤리 강령 및 기관 검토위원회 덕분에이 실험의 대부분은 오늘날 수행 될 수 없습니다.
1 - Milgram의 "충격적인"순종 실험
누군가 다른 사람에게 고통스럽고 치명적인 충격을 주겠다고 말하면 그걸 할 수 있겠습니까? 우리 중 대다수는 절대 그런 일을하지 않을 것이라고 말하지만 논쟁적인 심리학 실험은이 기본 가정에 도전했습니다.
사회 심리학자 스탠리 밀 그램 (Stanley Milgram) 은 순종 의 본질을 탐구하기 위해 일련의 실험을 실시했습니다. 밀 그램의 전제는 사람들이 권위있는 인물에 순종하기 위해 때로는 위대하고 때로는 위험하거나 심지어 부도덕 한 길이에 자주 간다고했습니다.
Milgram의 실험 에서 피험자는 점점 더 강한 전기 충격을 다른 사람에게 전하도록 명령 받았습니다. 문제의 사람이 단순히 행동하는 배우 인 동안, 피험자들은 다른 사람이 실제로 충격을 받았다고 완전히 믿었습니다. 전압 레벨은 30 볼트에서 시작하여 15 볼트 증분에서 최대 450 볼트까지 증가했습니다. 스위치에는 "약간의 충격", "중간 정도의 충격"및 "위험한 충격 : 심각한 충격"이라는 문구가 붙어있었습니다. 최대 충격 수준은 단순히 불길한 "XXX"로 표시되었습니다.
실험 결과는 놀라 울 정도로 짧지 않았습니다. 참가자 중 65 %가 충격을 주려고하는 사람이 심장 상태를 호소하거나 불평을 구걸하는 경우에도 최대 충격 수준을 기꺼이 제공하려고했습니다.
Milgram의 실험이 왜 그렇게 논란의 여지가 있는지 볼 수 있습니다. 사람들이 순종하기 위해 기꺼이 나가는 길이에 대한 놀라운 정보를 보여줄뿐만 아니라 관련 참가자들에게 상당한 고통을 초래했습니다. 참가자들에 대한 Milgram의 자체 조사에 따르면, 84 %는 그들이 실험에 참여했기 때문에 기쁘다 고 답했으며, 1 %는 참여에 대해 후회한다고 답했습니다.
2 - Harlow의 "Pit of Despair"
심리학자 Harry Harlow 는 1960 년대에 일련의 실험을 수행하여 사랑과 애착 이 정상적인 발달에 미치는 강력한 영향을 탐구하도록했습니다. 이 실험에서 Harlow는 어린 히말라야 원숭이를 격리하여 엄마를 빼앗아 다른 원숭이와의 상호 작용을 막습니다. 실험은 종종 충격적으로 잔인했으며 그 결과는 엄청난 것이었다.
일부 실험에서 유아 원숭이는 실제 어머니와 분리 된 다음 "유선"어머니에 의해 키 웠습니다. 대리모 중 한 명은 순전히 전선으로 만들었습니다. 음식을 제공하는 동안 부드러움이나 편안함을 제공하지 않았습니다. 다른 대리모는 유아용 원숭이에게 어느 정도의 편안함을 제공하는 철사와 천으로 만들어졌습니다. Harlow는 원숭이가 육식을 위해 유모에게가는 동안, 그들은 편안하고 부드러운 천 어머니를 선호한다는 것을 발견했습니다.
Harlow의 실험에는 어린 원숭이를 "절망의 구덩이"라고 불렀던 것으로 격리시키는 실험이있었습니다. 이것은 본질적으로 격리 챔버였습니다. 어린 원숭이들은 10 주 동안 격리 실에 배치되었습니다. 다른 원숭이들은 1 년 동안 고립되어있었습니다. 단 며칠 만에, 유아 원숭이는 움직이지 않는 상태로 방의 구석에서 모이기 시작할 것입니다.
Harlow의 고뇌스러운 연구는 심각한 정서적 및 사회적 교란으로 원숭이를 낳았습니다. 그들은 사회적 기술이 부족했고 다른 원숭이와도 놀 수 없었다. 그들은 또한 정상적인 성적 행동을 할 수 없었기 때문에 Harlow는 또 하나의 무시 무시한 장치를 고안했습니다. 그는 이것을 "강간 랙"이라고 말했습니다. 고립 된 원숭이는 사육 될 수있는 교미 위치에 묶여 있었다. 놀랍지도 않게, 고립 된 원숭이는 또한 그들의 새끼를 돌보지 못하고 젊은이를 무시하고 학대 할 수 없게되었습니다.
Harlow의 실험은 1985 년 미국 심리 학회 (American Psychological Association) 에서 사람과 동물 치료에 관한 규칙을 통과 시켰을 때 마침내 중단되었습니다.
3 - 짐 바도의 가상 교도소 실험
심리학자 Philip Zimbardo 는 Stanley Milgram과 함께 고등학교를 다녔으며 상황 변수가 사회적 행동에 어떻게 기여하는지 관심을 보였습니다. 그의 유명하고 논쟁적인 실험에서 그는 스탠포드 대학 의 심리학과 지하실에 모의 교도소를 설치했습니다. 참가자들은 무작위로 포로 또는 경비원으로 지명되었고 짐 바르도 자신은 감옥 소장으로 봉사했습니다.
연구자들은 포로들을 "체포"하고 심지어 그들을 모의 교도소로 데려 오는 현실적인 상황을 만들려고했다. 수감자들은 강제로 또는 폭력에 의존하지 않고 교도소를 장악해야한다고 교도관들에게 알리는 동안 제복을 입었습니다. 수감자가 명령을 무시하기 시작했을 때 경비원은 포로를 처벌하고 통제하기 위해 굴욕과 독방 감금을 포함한 전술을 활용하기 시작했습니다.
실험은 원래 2 주간 지속될 예정 이었지만 6 일 만에 중단해야했습니다. 왜? 교도관 수감자들은 그들의 권위를 학대하기 시작했기 때문에 죄수들을 잔인하게 대우하고있었습니다. 반면 포로들은 불안감과 감정의 조짐을 보이기 시작했다.
대학원생 (그리고 Zimbardo의 장래 아내) Christina Maslach가 모의 교도소를 방문했을 때 상황이 통제 불능 상태에 있고 너무 멀리 지나갔 음이 분명 해졌다. Maslach는 무슨 일이 벌어지고 있는지에 대해 소름이 끼치고 그녀의 고통을 표명했습니다. Zimbardo는 실험을 취소하기로 결정했습니다.
Zimbardo는 나중에 "우리가 계획보다 일주일 앞당겨 연구를 끝 냈지만, 곧 끝내지는 못했다"고 제안했다.
4 - 왓슨과 레이너의 리틀 알버트 실험
혹시 심리학 개론 수업 을 듣는 다면, 아마 적어도 리틀 알버트 에게 친숙 할 것입니다. 행동 주의자 인 존 왓슨 (John Watson) 과 조수 인 로잘리 레이너 (Rosalie Rayner)는 소년이 흰 쥐를 두려워하도록 조장했으며,이 두려움은 장난감과 왓슨의 수염을 비롯한 다른 흰색 물체로도 일반화되었다.
분명히, 이런 유형의 실험은 오늘날 매우 논란의 여지가있는 것으로 간주됩니다. 유아를 무서워하고 자녀를 두려워하도록 의도적으로 조절하는 것은 분명히 비 윤리적입니다. 이야기가 진행됨에 따라 왓슨과 레이너 (Rayner)가 아이를 탈식 할 수 있기 전에 소년과 어머니는 멀리 이사했습니다. 그래서 많은 사람들이 모피에 희끗 희끗 한 흰 물건에 대한 신비한 두려움과 함께 남자가 있을지 궁금해했습니다.
일부 연구자들은 최근 연구의 중심에있는 소년이 실제로 더글라스 메리 트 (Douglas Meritte)라는 아이 였다고 제안했습니다. 이 연구자들은 아이가 왓슨이 묘사 한 건강한 소년이 아니라 실제로 6 세 때 수두증으로 죽어가는인지 능력이 약화 된 소년이라고 믿고 있습니다. 이것이 사실이라면, Watson의 연구는 더욱 혼란스럽고 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 더 최근의 증거에 따르면 실제 리틀 알버트는 실제로 윌리엄 앨버트 바저라는 소년이었다.
5 - Seligman 's는 무기력을 배웠다.
1960 년대 후반, 심리학자 Martin Seligman 과 Steven F. Maier는 조절견이 전기음을 듣고 감전을 예상하는 실험 을 수행 했습니다. Seligman과 Maier는 예기치 않은 결과를 보았습니다.
한쪽이 전기가 통하는 셔틀 박스에 처음 배치되었을 때, 개는 충격을 피하기 위해 낮은 장벽을 빠르게 뛰어 넘었습니다. 다음으로, 개들은 충격을 피할 수없는 하네스에 묶여있었습니다.
탈출 할 수없는 충격을 기대하기 위해 조절을 한 후에, 개는 다시 셔틀 박스에 놓이게됩니다. 도망 가기 위해 낮은 장벽을 뛰어 넘는 대신 개들은 상자를 벗어나려고 노력하지 않았습니다. 대신, 그들은 단순히 누워, wh and 거리고 whimpered. 그들은 탈출이 불가능하다는 것을 이전에 알고 있었기 때문에 상황을 바꾸려는 노력을하지 않았습니다. 연구자들은이 행동 을 무력감 이라고 배웠다 .
Seligman의 연구는 연구에 참여한 동물을 학대하기 때문에 논란이되는 것으로 간주됩니다.