사람들은 정말로 세상의 아름다움에 감사하기 위해 멈 춥니 다. 사회가 사람들에게 건강한 행동을하도록 장려 할 수있는 방법은 무엇입니까? 라이벌 그룹에 평화를 가져 오기 위해 할 수있는 일이 있습니까? 사회 심리학자들은 수십 년 동안 이런 질문에 매달려 왔으며, 실험 결과 중 일부는 당신을 놀라게 할 수도 있습니다.
1 - Robbers Cave 실험
서로 다른 그룹간에 갈등이 발생하는 이유는 무엇입니까? 심리학자 Muzafer Sherif에 따르면, 집단 간 갈등은 자원, 고정 관념 및 편견에 대한 경쟁에서 비롯되는 경향이 있습니다. 논란의 여지가있는 실험 에서 연구원들은 오클라호마에있는 Robbers Cave Park에있는 캠프에서 두 그룹의 11 세에서 12 세 사이에 22 명의 소년을 배치했습니다. 연구팀은 두 그룹으로 나뉘어 실험 첫 주간을 다른 그룹 멤버들과 함께 보냈다.
실험의 두 번째 단계까지는 아이들이 또 다른 그룹이 있음을 알았고, 실험자는 두 그룹을 서로 직접적인 경쟁에 배치했습니다. 이것은 소년들이 다른 그룹의 구성원을 비난하는 동안 자신의 그룹 구성원을 분명히 선호했기 때문에 상당한 불화를 낳았습니다. 마지막 단계에서 연구자들은 두 그룹이 함께 작업해야하는 작업을 수행했습니다. 이러한 공동 작업을 통해 소년들은 다른 그룹의 구성원을 알게되었고 결국 경쟁자들 사이에 휴전을 이끌어 냈습니다.
2 - '지하철에서의 바이올리니스트'실험
2007 년에는 바이올리니스트 인 조쉬 벨 (Josh Bell)이 바쁜 워싱턴 DC 지하철 역에서 거리 음악가로 출연했습니다. Bell은 방금 $ 100의 티켓 가격으로 콘서트를 매진했습니다. 그는 세계에서 가장 유명한 음악가 중 한 명으로 350 만 달러가 넘는 손수 제작 바이올린으로 연주하고 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 음악을 들으려고 멈추지 않고 도주했다.
아이들이 가끔 듣기를 멈 추면 부모님이 그들을 붙잡고 길을 안내합니다. 이 실험은 우리가 아름다움을 중요하게 생각할뿐만 아니라 우리 주변의 놀라운 아름다움 작품을 감상하기 위해 진정으로 멈추는 지에 대한 흥미로운 질문을 제기했습니다.
3 - 피아노 계단 실험
어떻게하면 사람들이 일상 행동을 바꾸고 건강한 선택을 할 수 있습니까? Fun Theory 이니셔티브의 일환으로 폭스 바겐이 후원하는 한 사회 실험에서 가장 평범한 활동조차도 재미있게 만들어 사람들이 행동을 바꾸도록 유도 할 수 있습니다. 실험에서 일련의 계단은 거대한 작업 키보드로 변형되었습니다. 계단 바로 옆에는 에스컬레이터가있어서 계단을 타거나 에스 컬 레이터를 택할 수있었습니다.
결과에 따르면 에스컬레이터 대신 계단을 타고가는 사람이 66 % 증가하여 재미있는 요소를 추가하면 사람들의 행동을 바꾸고 건강한 대안을 선택할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
4 - 마시맬로 테스트 실험
1960 년대 후반과 1970 년대 초반 Walter Mischel이라는 심리학자가 지연된 만족감에 대한 일련의 실험을 이끌었습니다. Mischel은 만족 을 늦출 수있는 능력이 미래의 삶의 성공을 예고하는 사람인지 여부를 배우는 데 관심이있었습니다. 실험에서 4 세에서 6 세 사이의 어린이들은 치료 (종종 마시멜로 또는 쿠키)가있는 방에 배치되었습니다. 방을 나가기 전에, 실험자는 각 어린이에게 첫 번째 치료가 15 분 후에도 계속된다면 두 번째 치료를받을 것이라고 말했다.
수년 후에 실시 된 후속 연구에 따르면 학업을 비롯한 다양한 분야에서 만족을 지연시킬 수있는 아동이 더 나아졌습니다. 두 번째 치료를 위해 15 분을 기다릴 수 있었던 사람들은 높은 SAT 점수와 높은 교육 수준을 갖는 경향이있었습니다. 결과는 만족을 위해 기다리는이 능력은 성공을위한 필수 기술 일뿐만 아니라 일생 동안 형성되어 지속되는 것임을 시사합니다.
5 - 연기가 자욱한 방 실험
문제가있는 사람을 보았다면 도움을 주겠다고 생각합니까? 심리학자들은이 질문에 대한 대답이 다른 사람들의 숫자에 크게 의존한다는 것을 발견했습니다. 우리가 유일한 증인 일 때 우리는 훨씬 더 도움이되지만, 우리가 군중의 일부일 때 손을 빌려줄 가능성은 훨씬 적습니다.
이 현상은 키티 제노바스 (Kitty Genovese) 라는 젊은 여성의 끔찍한 살인 사건 이후 대중의 관심을 끌었습니다. 여러 사람이 그녀의 공격을 목격했을 수도 있지만, 너무 늦을 때까지 아무도 도움을 요청하지 않았습니다. 이 행동은 방관자 효과 의 예 또는 다른 사람이있을 때 행동을 취하는 데 실패한 것으로 확인되었습니다.
한 고전적인 실험에서 연구자들은 참가자들에게 설문지를 작성하기위한 방에 앉아있었습니다. 갑자기 그 방은 연기로 가득 차기 시작했다. 어떤 경우에는 참가자가 혼자 였고 어떤 참가자는 방에서 3 명의 순진한 참가자가 있었고 마지막 상황에서는 참가자가 1 명과 동맹자가 2 명이었습니다. 실험에 참여한 2 명의 동맹국이 관련된 상황에서이 배우들은 연기를 무시하고 설문지를 작성했습니다.
참가자가 혼자있을 때 참가자 중 약 4 분의 3이 조용히 방을 나가 연기자를 연구원에게보고했습니다. 실제 참가자가 3 명인 상황에서 40 % 미만의 사람들 만 연기를보고했습니다. 두 동맹국이 연기를 무시한 마지막 상황에서 참가자 중 10 %만이 연기를보고했다.
이 실험은 사람들이 자신의 행동을 유도하기 위해 다른 사람들의 반응에 얼마나 의존하고 있는지 보여주는 좋은 예입니다. 어떤 일이 일어나고 있지만 아무도 응답하지 않는 것처럼 보이면 사람들은 그룹에서 단서를 얻고 응답이 필요 없다고 생각하는 경향이 있습니다.
6 - 칼스버그 사회 실험
당신의 외모에 따라 사람들이 불공평하다고 판단한 것처럼 느껴본 적이 있습니까? 아니면 그들이 어떻게 보였는지에 근거하여 누군가의 첫 인상을 잘못 본 적이 있습니까? 불행히도, 사람들은 사람들을 처음 만났을 때 저지른 판단에 기초를두기에는 너무 빠르다. 외부에있는 것을 기반으로 한 이러한 인상은 때때로 사람들이 내부에있는 특성과 특성을 간과하게 만듭니다.
실제로 광고로 시작된 다소 재미있는 사회 실험에서, 순진한 커플은 붐비는 영화관으로 걸어 들어갔다. 150 석 중 2 석을 제외한 모든 좌석이 이미 가득차 있습니다. 그 트위스트는 이미 채워진 148 석이 다소 거칠고 무서운 남성 자전거 타는 사람들의 무리에 의해 잡혔다는 것이다.
이 상황에서 당신은 무엇을 할 것입니까? 이용 가능한 좌석 중 하나를 가지고 영화를 즐기시겠습니까? 아니면 협박을 당하고 떠날 것입니까? 비공식적 인 실험에서 모든 부부가 자리를 잡는 것은 아니었지만, 결국에는 군중의 환호성과 자유로운 칼스버그 맥주가 보상을 받았다. 이 운동은 사람들이 왜 그 책 표지로 항상 책을 판단해서는 안되는 지 보여주는 좋은 예가되었습니다.
7 - 헤일로 효과 실험
1920 년에 발표 된 논문에서 묘사 된 실험에서, 심리학자 에드워드 토르 딘케 (Edward Thorndike) 는 군대 지휘관에게 부하 직원의 다양한 특성에 대한 등급을 부여하라고 요청했습니다. Thorndike는 지능과 같은 한 가지 품질의 인상이 리더십, 충성도, 정직과 같은 다른 개인적 특성에 대한 인식으로 어떻게 넘어 갔는지에 관심이있었습니다.
Thorndike는 사람들이 한 특성에 대한 좋은 인상을 가질 때, 그 좋은 감정은 다른 특성에 대한 인식에 영향을 미치는 경향이 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어 누군가가 매력적이라고 생각하면 사람들이 친절하고, 똑똑하고 재미 있다고 믿게하는 후광 효과 를 만들 수 있습니다. 반대의 효과도 마찬가지입니다. 하나의 특성에 대한 부정적인 감정은 개인의 다른 특징에 대한 부정적인 인상을 가져옵니다.
8 - 거짓 합의 실험
1970 년대 후반 그의 연구원 인 Lee Ross는 눈을 뜨기 실험을했습니다. 한 실험에서 연구자들은 참가자들에게 상상의 갈등에 대처하는 방법을 선택하고 얼마나 많은 사람들이 같은 해상도를 선택할지 예측했습니다. 응답자가 어떤 옵션을 선택하든 대다수의 사람들도 동일한 옵션을 선택하게 될 것이라고 생각했습니다.
다른 연구에서 실험자들은 캠퍼스의 학생들에게 "Joe 's at Eat at Eoe at Joe 's"라는 큰 광고를 들고 다니라고했습니다. 연구원은 그 다음 학생들에게 얼마나 많은 다른 사람들이 광고를 쓰는 것에 동의 할 것인지를 추정 해 보라고 요청했다. 그들은 사인을하기로 동의 한 사람들은 대다수의 사람들이 사인을하기로 동의 할 것이라고 믿었습니다. 거절 한 사람들은 대다수의 사람들도 거절 할 것이라고 느꼈다.
이 실험의 결과는 심리학에서 잘못된 합의 효과 라고 알려진 것을 보여줍니다. 우리의 신념, 선택 또는 행동이 무엇이든, 우리는 대다수의 사람들이 우리와 동의하고 우리와 같은 방식으로 행동한다고 믿는 경향이 있습니다.
한 단어
사회 심리학은 사람들이 집단으로 행동하는 방식과 행동이 사회적 압력에 어떻게 영향을 받는지에 대한 매혹적인 통찰력을 제공하는 풍부하고 다양한 분야입니다. 이러한 고전 사회 심리학 실험을 탐구하면이 분야에서 유래 된 매혹적인 연구에 대해 간단히 살펴볼 수 있습니다.
> 출처 :
> Latane, B, & Darley, JM. 비상 사태시 방관호 개입 금지 그룹. 성격 및 사회 심리학 저널. 1968; 10 (3) : 215-221]에 기재되어있다.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. "거짓 합의 효과 (false consensus effect)": 사회적 인식과 귀속 과정에서의 자기 중심적 편견. 저널 오브 실험적 사회 심리학. 1977; 13 (3) : 279-301.