오늘의 연구원은 Milgram의 결과에 질문합니다.
권위자가 다른 사람에게 400 볼트 전기 충격을 전달하도록 명령 한 경우 명령을 따를 것입니까? 대부분의 사람들은 단호한 "아니오"로 대답 할 것입니다. 그러나 Milgram 순종 실험은 다른 점을 증명하기위한 것입니다.
1960 년대에 예일 대학의 심리학자 스탠리 밀 그램 (Stanley Milgram) 은 일련의 순종 실험을 실시하여 놀라운 결과를 이끌어 냈습니다.
이 결과는 권위와 순종 의 힘을 강력하고 혼란스럽게 보입니다.
더 최근의 조사는 Milgram의 연구 결과에 대한 의문에 대한 의문을 제기하고 결과와 절차 자체에 대해서도 의문을 제기합니다. 문제가 있음에도 불구하고,이 연구는 의문의 여지없이 심리에 큰 영향을 미쳤습니다.
Milgram 실험은 무엇 이었습니까?
"금세기의 사회 심리는 중요한 교훈을 드러내는 것입니다. 종종 사람이 어떤 종류의 사람이 아니라 어떻게 행동할지 결정하는 자신을 발견하는 상황입니다. "-Stanley Milgram, 1974
Milgram은 1961 년 제 2 차 세계 대전 범죄자 인 Adolph Eichmann의 재판이 시작된 직후에 실험을 시작했습니다. 수백만 명의 유대인의 죽음을 명령했을 때 그가 지시를 따를 뿐이라는 아이 흐만의 변론은 밀 그램의 관심을 불러 일으켰다.
Milgram은 1974 년 " 권위에 복종하라 "라는 책에서 "유대인 대학살에 참여한 Eichmann과 그의 백만명의 공범자들이 단지 명령을 따랐을 까?
우리는 그들을 모두 공범자라고 부를 수 있을까요? "
충격적인 실험
Milgram 실험의 가장 유명한 변형에 참여한 사람들은 신문 광고를 사용하여 고용 된 40 명의 남성이었습니다. 그들의 참여에 대한 대가로, 각 사람은 4.50 달러를 지불 받았다.
Milgram은 충격 수준이 30 볼트에서 시작하여 15 볼트 증분에서 최대 450 볼트까지 증가하는 협박 충격 발생기를 개발했습니다.
많은 스위치에는 "약간의 충격", "보통의 충격"및 "위험한 것 : 심각한 충격"이라는 용어가 붙어있었습니다. 마지막 두 개의 스위치에는 단순히 불길한 "XXX"라는 레이블이 붙어있었습니다.
각 참가자는 "교사"의 역할을 맡았으며, 잘못된 답변이 주어질 때마다 "학생"에게 충격을 줄 것입니다. 참가자가 학생에게 실제 충격을 전달한다고 믿는 동안 "학생"은 실험에 동행하는 사람이었으며 충격을받은 것처럼 보였습니다.
실험이 진행됨에 따라 참가자는 학습자가 심장 상태에 대해 발표하거나 심지어 불만을 제기하는 것을 듣게됩니다. 일단 그들이 300 볼트 수준에 도달하면, 학습자는 벽을 쾅쾅 소리 질러서 풀어줄 것을 요구할 것입니다. 이 시점을 지나서, 학습자는 완전히 침묵이되었고 더 이상 질문에 대답하지 않았습니다. 실험자는 참가자에게이 침묵을 잘못된 반응으로 간주하고 더 많은 충격을 전달할 것을 지시했습니다.
대부분의 참가자들은 실험을 계속할 것인지 물었습니다. 실험 참가자는 다음과 같이 참가자를 자극하기 위해 일련의 명령을 내 렸습니다.
- "계속하십시오."
- "실험을 계속할 필요가 있습니다."
- "당신이 계속하는 것이 절대적으로 중요합니다."
- "너는 다른 선택의 여지가 없다.
대다수가 최대 충격을 전달 했습니까?
순종의 척도는 참여자가 기꺼이 제공하려는 충격 수준이었다. 대부분의 참가자가 얼마나 멀리 가고 싶어한다고 생각하십니까?
Milgram이이 질문을 Yale University 학생들에게 제기했을 때, 100 명 중 3 명만이 최대 충격을 전달할 것으로 예측되었습니다. 실제로 Milgram의 연구 참여자 중 65 %가 최대 충격을 전달했습니다 .
연구 참여자 40 명 중 26 명이 최대 충격을 주었고 14 명은 최고 수준에 도달하기 전에 멈췄다. 많은 피실험자가 실험자를 매우 동요시키고 정신을 잃었으며 화가 났지만 결국 끝까지 모든 지시를 따르는 것이 중요합니다.
많은 참가자들이 겪었던 불안감에 대한 우려로 모든 사람들이 실험이 끝나면보고 받았다. 연구원은 속임수의 절차와 사용법을 설명했다.
그러나 많은 연구자들은 많은 참가자들이 실험의 정확한 특성에 대해 여전히 혼란 스럽다고 주장했다. 밀 그램은 참가자들을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과, 84 %가 참가하게 된 것을 기쁘게 생각하고 1 % 만이 참여 를 후회하는 것으로 나타났습니다.
도덕적 질문 Milgram 제기
밀 그램의 연구가 심리학 실험 에서 인간 피험자의 사용에 관한 심각한 윤리적 질문을 제기했지만 그의 결과는 이후의 실험에서도 일관되게 반복되었습니다. 토마스 블래스 (Thomas Blass, 1999)는 순종에 관한 더 많은 연구를 검토 한 결과 밀 그램의 발견이 다른 실험에서도 유효 함을 발견했다.
이 실험에서 참가자 중 많은 사람들이 왜 권위자의 지시에 따라 가학적인 행동을 수행 했습니까? Milgram에 따르면, 높은 수준의 순종을 설명 할 수있는 몇 가지 상황 요인이 있습니다.
- 권위자의 실제 존재가 극적으로 규정 준수를 증가 시켰습니다.
- Yale (신뢰할 수있는 권위있는 교육 기관)이이 연구를 후원한다는 사실은 많은 참가자들에게 실험이 안전해야한다고 믿게 만들었습니다.
- 교사와 학습자 상태의 선택은 무작위로 보였다.
- 참가자들은 실험자가 유능한 전문가라고 생각했다.
- 충격은 위험한 것이 아니라 고통 스럽다고 말했습니다.
나중에 Milgram이 실시한 실험에 따르면 반항적 인 동료의 존재가 순종 수준을 현저하게 감소 시켰습니다. 다른 사람들이 실험자의 명령을 따르기를 거부했을 때, 40 명의 참가자 중 36 명이 최대의 충격을주기를 거부했습니다.
"평범한 사람들은 단순히 자신의 일을하면서도 특별한 적개심이없이 끔찍한 파괴적인 과정에서 대리인이 될 수 있으며, 또한 업무의 파괴적인 영향이 명확하게 밝혀 지더라도 호환되지 않는 행동을 수행하도록 요청받는 경우 도덕성에 대한 근본적인 기준을 가지고 상대적으로 소수의 사람들이 권위에 저항하는 데 필요한 자원을 갖고있다 "고 Milgram은"권위에 순종 "한다고 설명했다.
Milgram의 실험은 심리학 의 고전 이되어 순종의 위험을 보여줍니다. 이 연구는 상황 변수가 순종 결정에있어 성격 요인보다 강한 영향력을 가짐을 제시합니다. 그러나 다른 심리학자들은 내적 및 내적 요인 모두가 개인적인 신념과 전반적인 기질과 같은 순종에 크게 영향을 미친다고 주장한다.
연구원은 Milgram을 복제합니다 : 사람들은 여전히 복종할까요?
2009 년 연구원은 Milgram의 고전적인 순종 실험을 재현하기위한 연구를 실시했습니다. APS Observer에 실린 기사에서 Santa Clara University의 심리학자 Jerry Burger와이 연구의 저자는 Milgram의 연구가 오늘날 얼마나 중요한가를 설명했습니다.
"홀로 코스트와 아부 그 라이브와 같은 잔학 행위에 대한 결과의 의미와 치명적이지는 않더라도 위험한 것으로 보이는 일반 시민의 잊혀지지 않는 흑백 이미지는 쉽게 해산되지 않습니다. 그러나 밀 그램의 절차가 분명하기 때문에 오늘 윤리적 기준에 어긋난다면, 연구에 대한 많은 질문에 답을 얻지 못했을 것입니다. 그 중 중요한 것은 필자가 Milgram의 연구 결과를 학생들에게 제시했을 때 필연적으로 부각되는 것입니다.
햄버거는 Milgram의 실험에 몇 가지 변경을가했습니다.
- 최대 쇼크 레벨은 최초 450 볼트와는 반대로 150 볼트였습니다.
- 참가자들은 실험에 불리한 반응을 경험할 수있는 사람들을 제거하기 위해 조심스럽게 검사를 받았다.
새로운 실험의 결과는 Milgram이 40 년 전에 자신의 독창적 인 연구를 수행했을 때와 같은 속도로 참가자들이 복종했다는 것을 보여주었습니다.
미국 심리학자 (American Psychologist) 의 2009 년 1 월 호에는 Milgram의 실험과 Burger의 연구 결과를 비교할 수있는 다른 심리학자들의 토론도 포함되었습니다.
Arthur G. Miller에 따르면, Ph.D. 마이애미 대학 의 "... 개념적으로 정확하고 유용한 비교를 허용하기 위해이 연구와 이전의 순종 연구 사이에는 너무 많은 차이가 있습니다."
그러나 University of California, Davis의 Alan C. Elms 박사는 복제가 여전히 장점이 있다고 주장했습니다. Elms는 "150 볼트 최대의 버거 연구 디자인과 Milgram의 450 볼트 최대 사이에는 절대적인 순종 수준의 직접적인 비교가 이루어질 수 없지만 버거의"순종 라이트 "절차는 상황 변수의 일부를 탐구하는 데 사용될 수 있다고 지적했다 밀 그램 (Milgram)에 의해 연구되었으며 추가 변수를 살펴 보았습니다. "상황과 성격의 차이.
최근 비평과 새로운 발견
심리학자 인 Gina Perry는 Milgram의 유명한 실험에 대해 우리가 알고 있다고 생각하는 것의 대부분이 그 이야기의 일부일뿐입니다. 이 주제에 대한 기사를 조사하는 동안 그녀는 Milgram의 충격 실험에 대한 다양한 변형을 문서화 한 Yale 아카이브에서 발견 된 수백 개의 오디오 테이프를 발견했습니다.
과목은 강요 받았습니까?
Milgram의 보고서에서 체계적이고 균일 한 절차를보고하는 동안 오디오 테이프는 다른 것을 보여줍니다. 실험 세션 동안 실험자들은 종종 오프 스크립트 (off-script)로 이동하여 피실험자가 계속 충격을가하도록 강요했습니다.
"우리가 Milgram의 실험과 관련하여 얻은 권위에 대한 철저한 순종은이 녹음을들을 때 괴롭힘과 강압과 같은 소리가납니다."페리는 Discover Magazine에 기사에서 제안했습니다.
참석자 수는 거의보고되지 않았습니다.
Milgram의 실험은 오랫동안 상당한 비판과 논쟁의 원천이었습니다. 그 실험에서 얻은 윤리는 매우 모호했다. 참가자들은 심리적, 정서적으로 심각한 고통을 겪었습니다.
Milgram은 피험자가 실험 후에 "탈 옥상 처리 (deohaxed)"되었다고 제안했다. 그러나 Perry의 연구 결과에 따르면 1961 년부터 1962 년까지 다양한 연구에 참여한 700 명 정도의 사람들이 진실로보고 된 사람은 극히 드뭅니다.
참된보고는 충격이 실제가 아니었고 다른 사람이 부상 당하지 않았 음을 설명하는 것이 었습니다. 대신, Milgram의 세션은 주로 사람들을 도중에 보내기 전에 집중 시켰습니다. 많은 사람들이 상당한 어려움에 빠져있었습니다. 진실은 몇 달 또는 몇 년 후에 밝혀졌지만, 많은 사람들은 결코 한 가지를 말하지 않았습니다.
다양한 결과로 이어지는 변형
또 다른 문제는 밀 그램이 제시 한 연구 버전과 가장 자주 재 해석 한 버전이 전체 이야기를 말해주지 않는다는 것입니다.
65 %의 사람들이 명령서를 따랐다는 통계는 실험의 한 가지 변형에만 적용되었으며, 40 명의 피험자 중 26 명이 복종했습니다. 다른 변형으로, 실험 참가자의 지시를 따르고 자하는 사람이 훨씬 적었고 일부 참가자는 순종하지 않았습니다.
그들은 "학습자"가 가짜 였음을 알고 있었습니까?
Perry는 Milgram의 연구 보조원뿐만 아니라 실험에 참여한 사람들 중 일부를 추적했습니다. 그녀가 발견 한 사실은 많은 피험자들이 Milgram의 의도가 무엇인지를 추론하고 "학습자"가 단지 의인 이었음을 알았 기 때문입니다.
이러한 발견은 밀 그램의 결과를 새로운 시각으로 캐스팅했습니다. Milgram은 의도 한 결과를 얻기 위해 의도적으로 잘못된 지시를 한 것뿐만 아니라 많은 참가자들이 단순히 함께 놀고 있었음을 보여줍니다.
페리는 나중에 Milgram의 연구 단계를 되돌아 보면 심리학에서 가장 유명하고 논쟁의 여지가있는 인물에 대한 그녀의 태도와 신념을 뒤엎 었다고 NPR에 설명했다.
"나는 Stanley Milgram을 인간의 본성에 대해 문제가 있고 중대한 것을 드러내 기 위해 어떤면에서 벌칙을 받았던 오해 된 천재라고 생각했다"라고 NPR에 말했다. "나의 연구가 끝날 무렵, 나는 실제로 인간과 연구에 대해 아주 다른 견해를 가지고 있었다."
복종은 몇 가지 중요한 요인에 달려있다.
연구원의 최근 연구에 따르면 사람들이 권위있는 인물에 복종하는 경향이 있지만 Milgram이 묘사 한 것처럼 그 과정이 반드시 굳어 지거나 건조하지는 않습니다.
PLoS Biology에 실린 2012 년 에세이에서, 심리학자 Alex Haslam과 Stephen Reicher는 사람들이 권위자의 의심스러운 명령에 기꺼이 순종하는 정도가 크게 두 가지 주요 요인에 달려 있다고 제안했습니다.
- 개인이 명령에 얼마나 동의 합니까?
- 그들이 명령을 내리는 사람과 얼마나 차이가 나는지
사람들은 종종 영향력, 설득력 , 순종심에 훨씬 더 민감한 경향이 있지만 분명히 명령을 내리는 어리석은 기계는 아닙니다.
왜 Milgram의 연구가 여전히 강력합니까?
그렇다면 Milgram의 실험은 왜 우리의 상상력을 강력하게 유지하고 있습니까? 사실 수십 년 후입니까? Perry는 모든 윤리적 문제와 Milgram의 절차를 결코 복제 할 수 없다는 문제에도 불구하고 그녀가 "강력한 비유"라고 부르는 역할을 수행했다고 생각합니다.
밀 그램의 연구는 사람들이 복종하는 것에 대한 해답이나 진정으로 순종하는 정도에 대한 해답을 담고 있지 않을 수도 있습니다. 그러나 다른 연구자들로 하여금 사람들이 명령을 따르는 이유와 무엇보다 권위에 의문을 제기하게 만드는 요소를 탐구하도록 자극했습니다.
> 출처 :
> Burger J. 복제 Milgram : 사람들은 여전히 오늘날에도 복종할까요? 미국 심리학자, 2009; 64 (1) : 1-11. doi : 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. 순종 라이트. 미국 심리학자. 2009; 64 (1) : 32-36. doi : 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, 라이처 SD. 적합성의 "자연"에 대한 이의 제기 : Milgram과 Zimbardo의 연구가 실제로 보여주는 것. PLoS 생물학. 2012.0doi : 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. 'Replgram Milgram'(Burger 2009), 미국 심리학자에 대한 고찰 2009; 64 (1) : 20-27.
> Perry G. 악명 높은 Milgram 순종 실험의 충격적인 진실. 잡지 검색. 2013.
> 모든 것이 고려됩니다. Milgram의 충격적인 복종 연구를 면밀히 살펴보십시오. 국립 공중 라디오. 2013 년 8 월 28 일