도덕성 개발의 수준
사람들은 어떻게 도덕을 발전 시키나요? 이 질문은 부모, 종교 지도자 및 철학자를 오랫동안 매료 시켰습니다. 그러나 도덕적 발전은 또한 심리학 및 교육 모두에서 가장 중요한 문제가되었습니다. 부모의 영향 또는 사회적 영향이 도덕적 발달에 더 큰 역할을 하는가? 모든 아이들이 비슷한 방식으로 도덕성을 개발합니까?
이러한 기본적인 질문 중 일부를 탐구하는 가장 잘 알려진 이론 중 하나는 Lawrence Kohlberg라는 심리학자가 개발했습니다.
그의 작품은 Jean Piaget의 이전 작품을 수정하여 아동이 도덕적 추론을 어떻게 전개하는지 설명하는 이론을 형성합니다.
피아제는 두 단계의 도덕적 개발 과정을 설명했으며, 콜 버그의 도덕적 개발 이론은 세 가지 수준에서 여섯 단계를 설명했다. 콜버그는 피아제의 이론을 확장시켜 도덕적 발달이 평생 동안 계속되는 과정임을 제안했습니다.
최근 몇 년 동안, 콜버그의 이론은 남성에 대한 편견 (주로 남성 연구 주제를 사용함)과 상류층 중산층 가치 체계와 관점에 기반한 좁은 세계관을 가지고 서구 중심적이라고 비판 받았다.
하인즈 딜레마 : 도덕적 추론 연구에 대한 콜 버그의 접근법
Kohlberg는 일련의 도덕적 딜레마에 대한 그의 이론을이 참가자들에게 제시했으며 각 시나리오의 판단에 대한 추론을 결정하기 위해 인터뷰했다.
한 예로 Heinz가 약을 훔칩니다. 이 시나리오에서 여성은 암에 걸렸으며 의사는 한 가지 약물 만이 자신을 구할 수 있다고 믿습니다. 이 약은 현지 약사가 발견했으며 약 200 달러에 복용 할 수 있었고 복용량 당 2,000 달러에 팔 수있었습니다. 여성의 남편 인 하인즈 (Heinz)는 마약을 사기 위해 1,000 달러 만 모금 할 수있었습니다.
그는 저렴한 가격으로 약사와 협상을하거나 시간이 지남에 따라 비용을 지불하기 위해 신용 연장을 시도했다. 그러나 약사는 그것을 덜 판매하거나 부분적인 지불을 거부했다. 다시 하품을 받자, 하인즈는 대신 약국에 침입하여 마약을 훔쳐 아내를 구했습니다. 콜버그가 물었다. "남편이 그 일을해야합니까?"
콜 버그는 하인츠가 잘못되었거나 옳은 가라는 질문에 대한 답변에별로 관심이 없었지만 각 참가자의 결정에 대한 추론 에 관심이 없었다. 응답은 도덕적 발달 이론에서 다양한 추론 단계로 분류되었습니다.
레벨 1. 기존 관습의 도덕
도덕적 발달, 순종 및 처벌의 가장 초기 단계는 어린 아이들에게 특히 일반적이지만, 성인도 이러한 유형의 추론을 표현할 수 있습니다. 이 단계에서 콜버그는 아이들은 규칙을 고정적이고 절대적인 것으로 본다. 규칙을 지키는 것은 그것이 처벌을 피하는 수단이기 때문에 중요합니다.
개인의 필요에 봉사하는 방법에 따라 도덕 발달의 개인주의와 교환 단계에서 어린이들은 개별적인 관점을 설명하고 행동을 판단합니다. 하인즈 딜레마에서 아이들은 최선의 행동 방침이 하인즈의 필요에 가장 잘 부합하는 선택이라고 주장했다.
호혜성 은이 시점에서 도덕적 발달에서 가능하지만, 그것이 자신의 이익을 위해 봉사하는 경우에만 가능합니다.
수준 2. 기존 도덕성
종종 "좋은 소년 - 좋은 소녀"라는 오리엔테이션으로 불리는 도덕 발달의 대인 관계 단계는 사회적 기대와 역할에 부응 하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 적합성 , "훌륭함"및 선택이 관계에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 강조가 있습니다.
이 단계는 사회 질서 유지에 중점을 둡니다. 도덕적 발전의이 단계에서, 사람들은 심판을 할 때 사회 전체를 고려하기 시작합니다. 규칙은 규칙을 준수하고, 직무를 수행하고, 권위를 존중함으로써 법과 질서를 유지하는 데 중점을 둡니다.
수준 3. 사후의 도덕성
사회 계약 및 개인 권리의 아이디어는 다음 단계의 사람들이 다른 사람들의 다양한 가치관, 의견 및 신념을 설명하기 시작하도록합니다. 법 규칙은 사회를 유지하는 데 중요하지만 사회 구성원은 이러한 표준에 동의해야합니다.
콜버그의 도덕적 추론의 최종 단계는 보편적 인 윤리적 원칙과 추상적 추론에 근거합니다. 이 단계에서 사람들은 법률 및 규칙과 상충되는 경우에도 정의의 이러한 내부화 된 원칙을 따릅니다.
콜버그의 도덕 발달 이론의 비판 :
콜버그의 이론은 도덕적 사고와 관련이 있지만, 우리가해야 할 일과 실제 행동을 아는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 따라서 도덕적 추론은 도덕적 행동으로 이어지지 않을 수도 있습니다. 이것은 콜버그 이론의 많은 비판 중 하나 일뿐입니다.
비평가들은 Kohlberg의 도덕적 발전 이론이 도덕적 선택을 할 때 정의의 개념을 지나치게 강조한다고 지적했습니다. 연민 , 보살핌, 그리고 다른 대인 관계와 같은 요인들은 도덕적 추론에 중요한 역할을 할 수 있습니다.
콜버그의 이론은 서구 철학을 과장합니까? 개인주의 문화 는 개인 권리를 강조하고 집산주의 문화는 사회와 공동체의 중요성을 강조합니다. 동부의 집산 주의자 문화 는 콜버그 이론이 고려하지 않은 다른 도덕적 전망을 가지고있다.
Kohlberg의 딜레마가 적용 가능합니까? 그의 피험자 대부분은 결혼 경험이없는 16 세 미만의 어린이들이었습니다. 하인즈 딜레마는 어린이들이 이해하기에는 너무 추상적일지도 모릅니다. 일상적인 관심사에 더 적합한 시나리오는 다른 결과를 낳았습니다.
Carol Gilligan을 포함한 Kohlberg의 비평가들은 Kohlberg의 이론이 남성 표본이므로 모든 성별에 편향되어 있다고 제안했습니다. 콜버그는 여성들이 사회적 관계와 다른 사람들의 복지와 같은 것에 더 중점을두기 때문에 여성들이 제 3의 도덕 수준에 머물러 있다고 생각했다.
Gilligan은 Kohlberg의 이론이 정의와 같은 개념을 지나치게 강조하고, 다른 사람들을 돌보고 우려하는 원칙과 윤리에 근거한 도덕적 추론을 적절히 다루지 않는다고 제안했다.
> 출처 :
> Snarey J, Samuelson P. "인지 발달 전통에서의 도덕 교육"LP Nucci and D. Narvaez (Eds.), 도덕 및 인성 교육 핸드북 (pp. 53-79), New York : Routledge 2008.
> Gilligan C. 다른 목소리로 : 심리학 이론과 W는 발달을 조장 합니다. 케임브리지 : 하버드 대학 압박; 2016 년
> Kohlberg L. 도덕적 판단의 가장 높은 단계의 도덕적 적합성에 대한 주장. Journal of Philosophy , 1973 70 (18), 630-646.