사회 교환 이론이 어떻게 관계에 영향을 미치는지
사회 교환 이론은 사회적 행동이 교환 과정의 결과라고 제안합니다. 이 교환의 목적은 이익을 극대화하고 비용을 최소화하는 것입니다. 사회 학자 George Homans가 개발 한이 이론에 따르면, 사람들은 사회 관계의 잠재적 이익과 위험을 평가합니다. 위험이 보상보다 중요 할 때 사람들은 관계를 해지하거나 포기합니다.
사회 교환 이론의 작동 원리
대부분의 관계는 일정량의주고 받기로 구성되어 있지만 이것이 항상 평등하다는 것을 의미하지는 않습니다. 사회적 교류는 우리가 사회적 연합을 계속할지 여부를 결정하는 것이 각 관계 의 이익과 비용을 중요시하는 것이라고 제안합니다.
사회적 교환 과정에서 비용 대 이익
비용은 돈, 시간 및 노력을 관계에 넣어야하는 등 네가티브로 보는 것을 포함합니다. 예를 들어, 항상 돈을 빌리는 친구가 있다면 비용이 많이들 것입니다.
이점은 재미, 우정, 동반자 관계 및 사회적지지 와 같은 관계에서 벗어나는 것입니다. 당신의 친구는 약간의 프리 로더일지도 모르지만 당신의 생활에 많은 재미와 흥분을 가져옵니다. 우정의 가치를 결정할 때 잠재적 인 비용보다 이점이 더 많은지 결정할 수 있습니다.
사회 교환 이론은 우리가 본질적으로 이익을 취하고 관계가 얼마나 가치가 있는지를 결정하기 위해 비용을 공제한다는 것을 암시합니다. 긍정적 인 관계는 비용보다 이익이 더 클 때 이익이 비용보다 중요한 관계입니다.
기대 수준과 비교 수준
비용 편익 분석은 사회적 교류 과정에서 중요한 역할을하지만 기대치는 마찬가지입니다. 사람들은 관계의 비용에 대한 관계의 이점을 평가할 때 종종 사회적 기대와 과거 경험의 영향을받는 비교 수준을 설정함으로써 그렇게합니다. 항상 우정이 좋지 않은 경우 , 관계 시작 시 비교 수준은 항상 지지하고 돌보는 친구 의 친밀한 동그라미를 가진 사람보다 훨씬 낮습니다.
예를 들어 이전 로맨틱 파트너가 애정의 표시로 샤워를했다면 애정의 수준과 관련하여 다음 관계에 대한 비교 수준이 상당히 높아질 것입니다. 당신의 다음 로맨틱 파트너가 더 많이 예약되고 덜 감정적 인 경향이 있다면, 그 사람은 당신의 기대에 미치지 못할 수도 있습니다.
대안 평가
사회 교환 과정의 또 다른 측면은 가능한 대안을 검토하는 것입니다. 비용과 편익을 분석하고 비교 수준과 대조하면 가능한 대안을 살펴볼 수 있습니다. 관계는 비교 레벨까지 측정 할 수 없지만 잠재적 대안을 조사 할 때 관계가 사용 가능한 다른 어떤 것보다 여전히 우수하다고 판단 할 수 있습니다.
결과적으로, 당신은 지금 되돌아 가서 비교 수준을 어느 정도 낮출 수 있는지에 대한 관계를 재평가 할 것입니다.
허니문 단계
우정이나 로맨스 의 길이 또한 사회 교환 과정에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 사람들은 종종 신혼 여행기라고 불리는 초기 몇 주 또는 몇 달 간의 관계에서 사회 교환 수지를 무시할 가능성이 더 큽니다. 일반적으로 높은 비용으로 간주되는 사항은 해고되거나 무시되거나 최소화되며 잠재적 이익은 종종 과장됩니다.
이 신혼 여행 기간이 마침내 끝나면 어떻게 될까요? 많은 경우, 환율의 점진적 평가가있을 것입니다.
단점은 더욱 분명 해지고 혜택은보다 현실적으로 보일 것입니다. 이 균형을 다시 조정하면 저울이 음의 방향으로 기울어 진 경우 관계가 종료 될 수도 있습니다.
> 출처 :
> Cook KS, Cheshire C, Rice ERW, Nakagawa S. 사회 교환 이론. 에서 : DeLamater J, 병동 A, eds. 사회 심리학 수첩. 사회학 및 사회 연구 핸드북. 스프링거, Dordrecht; 2013 : 61-88.
> Homans GC. 사회적 행동. 뉴욕 : Harcourt Brace와 World; 1961.