Schachter와 Singer의 감정 이론
감정을 정확히 만드는 것은 무엇입니까? 감정의 한 가지 주요 이론에 따르면 , 두 가지 주요 구성 요소가 있습니다 : 육체적 흥분과인지 적 라벨. 즉, 감정의 경험은 처음에는 마음이 식별하는 생리적 인 반응을 가지고 있습니다.
감정적 인인지 이론은 1960 년대에 심리학에서 종종 "인지 혁명"이라고 불리는 부분의 일부로 등장하기 시작했다.
감정의 초기인지 이론 중 하나는 Stanley Schachter와 Jerome Singer가 제안한 것으로, 감정의 2 요인 이론.
2 요소 이론은 무엇입니까?
James-Lange 의 감정 이론 과 마찬가지로 Cannon-Bard 감정 이론 과는 대조적으로 Schachter와 Singer는 육체적 인 각성이 감정에서 기본이라고 느꼈습니다. 그러나 그들은 이러한 각성이 다양한 감정에 대해 동일하다는 것을 제안 했으므로 신체적 각성만으로는 감정적 인 반응에 책임이 없습니다.
감정의 2 요소 이론은 육체적 인 각성과 우리가인지 적으로 그 각성을 표시하는 방법 사이의 상호 작용에 초점을 맞추고 있습니다. 즉 단순히 각성을 느끼는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 또한 감정을 느끼기 위해 각성을 확인해야합니다.
그래서, 차안을 걷고있는 어두운 주차장에 혼자 있다고 상상해보십시오. 이상한 사람이 근처의 나무 줄에서 갑자기 나오고 빠르게 접근합니다.
두 요소 이론에 따르면, 다음과 같은 순서는 이와 비슷할 것이다.
1. 나는 이상한 남자가 나를 향해 걷는 것을 본다.
2. 내 마음이 경주하고 떨고있다.
3. 나의 빠른 심박과 떨림은 두려움에 기인한다.
4. 나는 두려워한다!
과정은 자극 (이상한 남자)으로 시작되며, 그 다음에 신체적 각성 (빠른 심장 박동 및 떨림)이 뒤 따른다.
여기에인지 라벨 (두려움에 대한 육체적 반응을 연관시키는 것)이 추가되었으며, 곧바로 감정의 의식적 경험 (공포)이 뒤 따른다.
즉각적인 환경은 신체 반응을 식별하고 표시하는 방법에 중요한 역할을합니다. 위의 예에서 어둡고 외로운 설정과 불길한 낯선 사람의 갑작스런 존재는 공포로서의 감정 식별에 기여합니다. 밝고 화창한 날에 당신이 차를 향해 걷고있을 때 고령자가 당신에게 접근하기 시작하면 어떻게 될까요? 여자가 두려움을 느끼는 것보다 호기심이나 걱정과 같은 신체 반응을 해석 할 수도 있습니다.
Schachter와 Singer의 실험
1962 년 실험에서 Schachter와 Singer는 그들의 이론을 시험에 적용했습니다. 184 명의 남성 참가자 그룹은 심박동, 떨림, 빠른 호흡 등 흥분을 유발하는 호르몬 인 에피네프린 을 주사했습니다. 모든 참가자들은 시력을 테스트하기 위해 신약을 주사하고 있다고 전했다. 그러나 참가자 중 한 그룹에게는 주사가 일으킬 수있는 부작용에 대해 알았지 만 다른 참가자 그룹은 그렇지 못했습니다.
참가자들은 실제로 실험에서 동맹자인 다른 참가자와 함께 방에 배치되었습니다. 동맹국은 두 가지 방법 중 하나에서 행동했다 : 행복하거나 화난. 주사의 효과에 대해 알려지지 않은 참가자는 통보받은 사람보다 더 행복하거나 화를 낼 가능성이 더 큽니다. 기분이 좋은 동맹국과 함께 방에있는 사람들은 약물의 부작용을 행복으로 해석 할 가능성이 높았고 화난 동맹국에 노출 된 사람들은 자신의 감정을 분노로 해석 할 가능성이 더 많았습니다.
Schacter와 Singer는 사람들이 아무런 설명도하지 않은 감정을 경험했다면 그 순간 감정을 사용하여 이러한 감정을 표기 할 것이라고 가설을 세웠다.
실험 결과에 따르면 자신의 감정에 대한 설명이없는 참가자는 동맹국의 정서적 영향에 더 취약 할 가능성이 높습니다.
2 요소 이론의 비판
Schachter와 Singer의 연구가 많은 추가 연구를 창안했지만, 그들의 이론 또한 비판의 대상이었습니다. 다른 연구자들은 원래의 연구 결과를 부분적으로 만 뒷받침했으며 때로는 모순 된 결과를 보여주었습니다.
연구자들은 Marshall과 Zimbardo가 반복적 으로 연구 한 결과 참가자들은 중립적 인 동맹국에 노출되었을 때보 다 행복했던 동맹국에 노출되었을 때 참가자가 행복감을 잃지 않을 것이라고 밝혔다. Maslach의 또 다른 연구에서, 최면 제안은 에피네프린 주입보다는 각성 유도에 사용되었습니다. 결과는 설명 할 수없는 신체적 각성이 어떤 유형의 동맹 상태에 노출되었는지에 관계없이 부정적인 감정을 유발할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다.
두 요인 이론에 대한 다른 비평들 :
- 때때로 감정은 우리가 생각 하기 전에 경험합니다.
- 다른 연구자들은 감정 사이에 실제 생리적 차이가 있다는 James-Lange의 초기 제안을지지했습니다.
> 출처 :
> Marshall, G., & Zimbardo, PG 부적절하게 생리적 각성을 설명하는 감정적 인 결과. 성격과 사회 심리학 저널. 1979; 37 : 970-988.
> Maslach, C. 설명되지 않은 각성의 부정적인 정서적 편견. 성격과 사회 심리학 저널. 1979; 37 : 953-969. doi : 10.1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Schachter 감정 이론 : 20 년 후. 심리학 게시판. 1983; 94 : 239-264.
> Schachter, S. and Singer, JE 감정적 인 상태의인지 적, 사회적 및 생리적 결정 요소. 심리 검토. 1962; 69 : 379-399