사람들이 심리학에 관해 생각할 때 떠오르는 것을 나열하도록 요청할 때, Sigmund Freud와 정신 분석은 아주 자주 나타납니다. 치료 적 접근과 이론적 전망으로서의 정신 분석학은 심리학에 확실하게 자리 잡고 있습니다.
순전히 정신 분석학적인 견해를 가진 사람들이 아직 몇 명 남았지 만, 오늘날 대부분의 심리학자들은 심리학 분야에 대한 좀 절충적인 접근 방식을 채택하고 있습니다.
사실 많은 현대의 심리학자들은 회의론으로 정신 분석을 봅니다. 일부는 프로이트의 생각 학교에 대한 조롱을 느끼기까지합니다. 그러나 이것은 공정한가? 인지 과정, 신경 과학 및 생물 심리학 에 대한 강조가 지배적 인 심리학 의 세계에서 여전히 정신 분석을위한 여지가 있습니까?
정신 분석학은 오늘날의 세계에서 여전히 관련이 있습니까?
전통적인 정신 분석의 일반적인 쇠퇴에 대한 최근 보고서가 있습니다.
- 미국 정신 분석 협회 (Psychoanalytic Association)에 의해 발표 된 보고서에 따르면, 심리학 부서는 일반적으로 정신 분석학을 단순히 역사적인 인공물로 취급하지만 예술, 문학, 역사 및 기타 인문 과학 주제와 같은 주제는 정신 분석을 지속적이고 관련성있는 주제로 가르치기 쉽습니다.
- The New York Times 의 2007 년 기사에서도 심리학에서의 정신 분석의 쇠퇴에 주목했습니다.
그렇다면 왜 정신 분석학은 심리학에서 학문적 인 주제로 길가에 떨어 졌습니까?
문제의 일부는 정신 분석학의 치료 접근법의 타당성을 검증하지 못하고 증거 기반 실습에서 학문을 근거하지 못했기 때문입니다.
정신 분석의지지와 비판
많은 사람들이 오늘날 정신 분석에 회의적이라는 이유 중 하나는 그 효과를 뒷받침하는 증거의 몸이 상대적으로 약하다는 것입니다.
그러나 정신 분석의 효과에 관한 연구 중 일부는 이러한 치료 방법에 대한 제한된 지원을 가져왔다. 한 메타 분석은 정신 분석이 다른 치료법만큼 효과적 일 수 있다는 것을 발견했습니다. 다른 연구들은 정신 분석이 우울증, 약물 의존 및 공황 장애 의 치료에 효과적 일 수 있다고 제안합니다.
또 다른 문제는 정신 분석이 일반적으로 장기적인 제안이라는 것입니다. 우리는 사람들이 며칠, 몇 주 또는 몇 달 만에 효과가 나타나는 빠른 결과와 접근법을 찾는 시대에 살고 있습니다. 정신 분석 치료는 종종 클라이언트와 치료사가 수년간 쟁점을 탐구하는 것을 포함합니다.
심리학자 Susan Krauss Whitbourne은 심리학자 투데이 (Psychology Today) 지의 기사에서 "근거 기반 치료를 위해 설정된 기준을 사용하여 전통적인 정신 분석만으로는 심리적 장애의 대부분을 치료할 수있는 방법이 아닙니다. "그러나 뉴욕 타임즈 기사에서 볼 수 있듯이 프로이트의 기여가 심리학과 관련이 없다고 반박하는 것은 지나치게 단순화 된 행위입니다."
정신 분석 후 그리고 지금
프로이트의 아이디어 중 많은 부분이 심리학에서 선호되지는 않지만, 그렇다고해서 그의 작품이 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
정신 질환 치료가 가능하고 문제에 대해 이야기하면 안도감을 유발할 수 있다는 제안은 치료법에 대한 접근 방식에 지속적인 변함이 없었던 혁신적인 개념이었습니다.
그리고 연구는 최소한 프로이트의 독창적 인 아이디어 중 일부를 지원했습니다. 피터 파나기 (Peter Fonagy)는 "신경 과학적인 연구에 대한 최근의 리뷰는 의식이없는 과정의 전반적인 영향과 사고에 대한 감정의 조직 기능에 대한 프로이드의 최초 관찰 결과의 대부분이 실험실 연구에서 확인 된 것을 확인했다"고 설명했다. "정신 분석 오늘 " 세계 정신 의학 에서 출판.
지그문트 프로이트 (Sigmund Freud ) 또한 그의 시간의 산물 이었음을 기억하는 것도 중요합니다. 빅토리아 시대에 종종 충격적인 것으로 여겨지는 그의 대담한 이론으로 유명했지만, 세상에 대한 그의 견해는 그가 살았을 때 착색되었다. 프로이드가 우리 시대에 살아 있었다면 어떤 길을 취하게 될까요?
Fonagy는 "오늘날 Freud가 살아 있다면, 초기 신경계의 관계와 관련하여 신경망이 어떻게 생기는지, 기능 검사를 통해 특정 능력이있는 위치와 같은 뇌 기능에 대한 새로운 지식에 관심을 갖게 될 것"이라고 Fonagy는 지적했다. 분자 유전학 및 행동 유전체학에 관한 연구를 수행 한 그는 과학적 심리학에 대한 자신의 소중한 프로젝트를 포기하지 않았을 것입니다.이 프로젝트는 행동의 신경 모델을 개발하려는 시도에서 비롯된 것입니다. "
주목해야 할 중요한 사실 중 하나는 정신 분석이 감소하는 동안 정신 역학적 인 관점 이 죽었다는 것을 의미하지 않는다는 것입니다. "심리학자들은 오늘날 정신 분석 학적 관점이 아니라 정신 역학적 관점 에 대해 이야기합니다."이와 같이이 관점은 우리의 관념적 행동에 대한 기초가되는 변화하는 움직임을 가진 우리의 성격 내의 역동적 인 힘을 의미합니다. 정신 분석은 훨씬 더 좁은 용어입니다 비정상적인 행동을 이해하고 대우하기위한 프로이드의 기본 개념에 따르면, 우리의 무의식적 인 갈등은 반드시 이루어져야합니다. "
프로이트가 정신 분열증을 앓고 있다고 생각한 것은 분명히 쇠퇴의시기일지도 모르겠다. 그렇다고해서 정신 역동적 인 관점이 사라지거나 곧 어디로 갈 것인지를 의미하지는 않는다.
정신 분석의 미래
그래서 정신 분석학은 심리학 세계에서 계속적으로 관련성을 유지할 수 있습니까?
- Fonagy에 따르면, 과학에 대한 강조가 핵심입니다.
- 경험적 연구와 증거 기반 치료는보다 깊이 탐구 될 필요가있다.
- Fonagy는 또한 향상된 데이터 수집 방법, 행동에 대한 다른 가능한 설명에 대한 고려, 다른 정신 건강 전문가와의 적극적인 협조가 정신 분석적 방법의 정당성과 관련성을 향상시킬 수 있다고 제안합니다.
분명히, 프로이트의 심리학은 오늘날에도 여전히 느껴지고 있습니다. 토크 치료법 은 정신 분석과 가장 잘 연관 될 수 있지만, 치료사는 종종 클라이언트 위주의 치료법 과 그룹 치료법을 포함한 다양한 치료법에서이 기법을 사용합니다. 정신 분석은 1910 년에 되돌아온 힘이 아니었지만 프로이트의 이론은 대중 문화와 심리학 모두에 지속적인 영향을 미쳤습니다.
> 출처 :
> Cohen, P. (2007, 11 월 25 일). 프로이드는 심리학과를 제외하고 대학에서 널리 가르쳐졌습니다. 뉴욕 타임즈 .
> Fonagy, P. (2003). 정신 분석 오늘. 세계 정신 의학, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). 프로이트는 죽지 않았다. 그는 찾기가 정말로 어렵다. 오늘 심리학.