심리학자들은 다양한 방법을 사용하여 사회적 행동 과학을 연구합니다.
사회 심리학 연구 방법을 통해 심리학자들은 사람들이 사회적 상황에서 특정 행동을하도록하는 원인을보다 잘 파악할 수 있습니다. 사회적 행동을 경험적으로 연구하기 위해 심리학자들은 사회 심리학 주제에 대한 연구를 수행하는 다양한 과학적 방법에 의존합니다. 이 방법을 통해 연구자는 가설과 이론을 시험하고 다양한 변수 간의 관계를 찾을 수 있습니다.
사람들은 왜 그들이하는 일을합니까? 그리고 왜 그들은 때때로 그룹별로 다르게 행동합니까? 이러한 질문은 사회 심리학자뿐만 아니라 교사, 공공 정책 결정자, 의료 관리자 또는 세계 행사에 관한 뉴스 기사를 본 사람은 "왜 사람들이 그렇게 행동합니까?"
어떤 연구가 가장 좋은가? 이것은 주로 연구자가 탐구하고있는 주제, 이용 가능한 자원 및 조사중인 이론이나 가설에 달려 있습니다.
심리학자들은 왜 사회 행동을 연구합니까?
왜 사회 행동을 연구 하는가? 많은 인간 행동에 대해 너무 많은 "상식"설명이 존재하기 때문에 과학적으로 그러한 행동을 연구하는 데 가치를 보지 못하는 경우가 있습니다. 그러나 민속의 지혜는 종종 놀랍게도 부정확 할 수 있으며 행동의 과학적 설명은 매우 충격적 일 수 있음을 기억하는 것이 중요합니다.
Milgram의 악명 높은 순종 실험 은 실험 결과가 기존의 지혜를 무시할 수있는 방법의 예입니다.
대부분의 사람들에게 도덕적 규범에 어긋나거나 다른 개인을 해치는 것을 의미한다고해도 권위자에게 복종 할 것인지 물어 본다면, 그들은 그러한 일을 결코하지 않을 것이라고 강력히 부인할 것입니다. 그러나 Milgram의 연구 결과에 따르면 참가자의 65 %는 권위있는 인물에 의해 그렇게하도록 지시 받았기 때문에 다른 사람에게 상처를 입히는 것으로 나타났습니다.
그러한 이유로 과학적 방법 을 객관적이고 경험적이며 분석 적인 방법 으로 심리 현상을 연구 하는 데 이용하는 것이 중요합니다. 과학적 방법을 사용함으로써 연구원은 인과 관계를 확인하고 더 큰 집단에 대한 실험 결과를 일반화 할 수 있습니다.
상식은 그 반대가 유치하거나, 새가 깃털 무리로 모여 들거나, 결석으로 인해 마음이 성장할 수 있다고 말하면서, 심리학자는 다양한 연구 방법을 사용하여 이러한 아이디어를 시험에 적용하여 그러한 사람들에게 진실이 있는지 판단 할 수 있습니다 지혜.
사회 심리학자들은 서술 연구를 어떻게 사용합니까?
설명 연구의 목표는 이미 집단이나 집단에 존재하는 것을 묘사하는 것입니다.
이러한 유형의 연구의 한 예는 향후 선거에서 어떤 정치 후보자가 투표 할 것인지를 찾는 여론 조사입니다. 인과 관계 연구와 달리 설명 연구는 두 변수 사이에 관계가 있는지를 결정할 수 없습니다. 그들은 단지 주어진 인구 집단 내에 존재하는 것을 서술 할 수있다.
서술 연구의 예로는 이혼, 사형 또는 도박법과 같은 특정 사회 쟁점에 대한 사람들의 태도 를 파악하기위한 설문 조사가 있습니다.
기술 연구의 일반적인 유형
사회 심리학자가 활용하는 설명 연구의 가장 보편적으로 사용되는 형태는 다음과 같습니다 :
설문 조사
설문 조사는 아마도 가장 자주 사용되는 설명 연구 유형 중 하나 일 것입니다. 이러한 설문 조사는 대개 자신의 행동이나 의견에 대한 설문지를 작성하는 자체 보고서 인벤토리 에 의존합니다. 설문 조사 방법의 장점은 사회 심리학자들이 비교적 빠르고 쉽고 저렴하게 많은 양의 데이터를 수집 할 수있게한다는 것입니다.
관찰 방법
이것은 사람들을보고 그들의 행동을 묘사하는 것을 포함합니다.
현장 관측이라고도하며, 실험실에서 시나리오를 작성한 다음 사람들이 어떻게 반응하는지 또는 피사체의 환경에서 자연 주의적 관찰 을 수행 하는지를 관찰 할 수 있습니다.
각 유형의 관찰에는 자체 강점과 약점이 있습니다. 연구원은 가능성있는 외부 변수에 대한 통제력을 높이기 위해 실험실에서 관찰 방법을 사용하는 것을 선호 할 수 있지만 더 큰 생태 학적 타당성 을 얻기 위해서는 자연 주의적 관찰을 선호 할 수 있습니다. 그러나 실험실 관측은 자연 주의적 관측보다 구현 비용이 많이 들고 어렵습니다.
사례 연구
사례 연구 는 한 개인 또는 그룹에 대한 심층적 인 관찰을 포함합니다. 사례 연구를 통해 연구자는 실험 설정에서 재현하기가 매우 희귀하거나 불가능한 것에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 중요한시기에 끔찍하게 학대 받고 언어 학습을 박탈당한 어린 소녀 지니 에 대한 사례 연구는 사회 과학자들이 사례 연구를 통해 실험실에서 재현 할 수없는 현상을 연구하는 방법을 보여주는 한 가지 예입니다.
사회 심리학자들은 상관 연구를 어떻게 사용합니까?
사회 심리학자들은 변수 간의 관계를 찾기 위해 상관 연구 를 사용합니다. 예를 들어, 사회 심리학자는 미디어 폭력과 침략 사이의 관계를 조사한 상관 연구를 수행 할 수 있습니다. 그는 매주 아이들이 몇 시간 동안 공격적이거나 폭력적인 텔레비전 프로그램을 시청하는지에 대한 데이터를 수집 한 다음 아이들이 실험실 상황이나 자연주의 상황에서 어떻게 적극적으로 행동하는지에 대한 데이터를 수집 할 수 있습니다.
상관 연구를 위해 데이터를 수집하는 데 사용되는 방법 중 일부는 설문 조사를 실시하거나, 행동을 직접 관찰하거나, 초기 연구 결과를 수집하는 방법입니다. 이러한 유형의 연구가 두 변수가 관계가 있는지를 결정하는 데 도움이되지만 연구원은 한 변수가 다른 변수를 변경하는지 여부를 결정할 수 없습니다.
이전의 미디어 침략과 폭력에 관한 연구원은 두 변수 사이에 관계가 있는지를 결정하기 위해 그의 연구 결과를 사용할 수 있지만, 텔레비전 폭력을 보는 것은 공격적인 행동을 일으킨다 고 말할 수는 없습니다.
사회 심리학자들은 어떻게 실험적 연구를 사용합니까?
실험적 연구 는 변수 들 간의 인과 관계를 밝히는 열쇠입니다. 실험 연구에서, 실험자는 무작위로 두 그룹 중 하나에 참가자를 할당합니다 :
- 통제 그룹. 대조군은 치료를받지 않고 기준선 역할을합니다.
- 실험 그룹. 연구원은 실험 그룹에서 독립 변수 의 수준을 조작 한 다음 효과를 측정합니다. 연구원은 독립 변수를 통제 할 수 있기 때문에 실험 연구를 사용하여 변수 간의 인과 관계를 찾을 수 있습니다.
따라서 심리학자가 미디어 폭력과 공격적인 행동 사이에 인과 관계를 형성하기를 원한다면, 그는 자신의 가설을 시험하기위한 실험을 설계하고 싶을 것이다. 폭력적인 비디오 게임을하는 것이 사회적 상황에서 플레이어가보다 적극적으로 반응하게한다는 가설의 경우 참가자를 두 그룹으로 무작위로 할당하려고합니다. 통제 그룹은 일정 기간 동안 비폭력 비디오 게임을하고 실험 그룹은 같은 기간 동안 폭력적인 게임을 할 것입니다.
그 후에 참가자들은 다른 상대방과 게임을 할 수있는 상황에 처하게됩니다. 이 게임에서는 공격적으로 또는 공격적으로 반응 할 수 있습니다. 연구원은이 상황에서 사람들이 얼마나 적극적으로 반응을 나타내 었는지에 대한 데이터를 수집 한 다음이 정보가 대조군인지 실험군인지를 비교합니다.
과학적 방법을 사용하고, 실험을 설계하고, 데이터를 수집하고, 결과를 분석함으로써 연구원은 미디어 폭력과 폭력적인 행동 사이에 인과 관계가 있는지를 결정할 수 있습니다.
왜 사회 조사 방법이 중요한지
인간 행동의 연구는 행동 자체만큼이나 복잡하므로 사회 과학자들이 참가자 선택, 데이터 수집, 결과 분석 및 결과보고 등의 경험적 방법을 이용하는 것이 왜 중요한지에 대한 이유입니다.