상관 관계 연구에 대해 자세히 살펴 봅니다.
상관 관계는 두 변수 간의 관계를 나타냅니다. 상관 관계는 강하거나 약하거나 긍정적이거나 부정적 일 수 있습니다. 다른 경우에는 관심있는 변수간에 상관 관계가 전혀 없을 수도 있습니다.
상관 관계 연구의 작동 원리
상관 연구는 주제에 관한 정보를 수집하거나 실험을 수행 할 수없는 상황에 대한 예비 방법으로 심리학에서 자주 사용되는 연구 유형입니다.
상관 방법은 두 개 이상의 변수 사이의 관계를 조사하는 방법입니다. 연구자들은 상관 관계가 존재 하는지를 알아보기 위해 상관 관계를 사용할 수 있지만 변수 자체는 연구자가 통제 할 수 없다.
또 다른 요점은 상관 연구가 변수들 사이에 관계가 존재 하는지를 밝힐 수있는 반면, 이런 종류의 연구는 한 변수에 대한 변화가 다른 변수에 대한 변화로 이어진다는 것을 증명할 수 없다는 것입니다. 다시 말해, 상관 연구는 인과 관계를 증명할 수 없습니다. 상관 방법에는 많은 강점과 약점이 있으므로 특정 상황에 가장 적합한 연구 방법을 결정하는 것이 중요합니다.
상관 연구의 목적
상관 연구의 가능한 결과로는 양의 상관 관계, 음의 상관 관계 및 상관 관계가 없습니다. 상관 계수 는 상관 강도의 척도이며 -1.00에서 +1.00까지의 범위를 가질 수 있습니다.
- 양의 상관 관계 : 이 유형의 상관 관계에서는 두 변수가 동시에 증가하거나 감소합니다. +1.00에 가까운 상관 계수는 강한 양의 상관 관계를 나타냅니다.
- 음의 상관 관계 : 이 상관 관계 유형은 한 변수의 양이 증가하면 다른 변수가 감소 함을 나타냅니다 (반대의 경우도 마찬가지 임). -1.00에 가까운 상관 계수는 강한 음의 상관 관계를 나타냅니다.
- 상관 관계 없음 : 이는 두 변수간에 아무런 관계도 없음을 나타냅니다. 0의 상관 계수는 상관 관계가 없음을 나타냅니다.
상관 연구의 한계
상관 연구는 두 변수 사이에 관계가 있다는 것을 암시 할 수 있지만, 한 변수가 다른 변수에 변화를 일으킨다는 것을 증명할 수는 없습니다. 즉, 상관 관계가 원인과 동일하지 않습니다 .
예를 들어, 상관 연구는 학업 성공과 자부심 사이의 관계가 있음을 시사 할 수 있지만 학문적 성공이 실제로 자존감을 변화시키는지를 보여줄 수는 없습니다. 사회적 관계,인지 능력, 성격, 사회 경제적 지위 및 무수한 다른 요인을 포함하여 다른 변수가 역할을 수행 할 수 있습니다.
상관 연구의 유형
상관 연구에는 다음과 같은 세 가지 유형이 있습니다.
- 자연 주의적 관찰 : 이 방법은 실험자가 간섭하거나 조작하지 않고 자연 환경에서 관심있는 변수를 관찰하고 기록하는 것을 포함합니다.
- 설문 조사 방법 : 조사 및 설문 조사는 심리 연구에 사용되는 가장 일반적인 방법 중 하나입니다. 이 방법에서는 참가자의 무작위 표본 이 관심 변수와 관련된 조사, 테스트 또는 설문지를 작성합니다. 무작위 표본 추출은 설문 결과의 일반화 가능성을 보장하는 중요한 부분입니다.
- 기록 연구 : 이러한 유형의 연구는 다른 연구자가 수행 한 연구를 분석하거나 역사적인 환자 기록을 조사함으로써 수행됩니다. 예를 들어, 연구자들은 남북 전쟁 당시 PTSD (외상 후 스트레스 장애)에 대해 더 많은 것을 배우기 위해 "과민 심장" 이라는 실험에서 병사 기록을 분석했습니다.
자연 주의적 관측의 장점과 단점
자연 주의적 관찰의 장점은 다음과 같습니다.
- 실험자에게 자연 환경에서 관심있는 변수를 볼 수있는 기회를 제공합니다.
- 추가 연구를위한 아이디어를 제공 할 수 있음
- 실험실 실험이 불가능한 경우 유일한 옵션 일 수 있습니다.
자연 주의적 관찰의 단점은 다음과 같습니다.
- 시간이 오래 걸리고 비싸다.
- 변수의 과학적 제어를 허용하지 않습니다.
- 실험자가 외부 변수를 제어 할 수 없음
- 피실험자는 관찰자를 인식 할 수 있으며 결과로 다르게 행동 할 수 있습니다.
조사 방법의 장단점
설문 조사 방법의 장점은 다음과 같습니다.
- 빠르고, 저렴하며, 연구자가 비교적 짧은 시간에 많은 양의 데이터를 수집 할 수 있습니다.
- 다른 방법보다 유연함
설문 조사 방법의 단점은 다음과 같습니다.
- 대표성이없는 샘플 이나 설문 조사에 대한 질문이있을 수 있습니다.
- 참가자는 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 참가자 중 일부는 연구원을 기쁘게하려고하거나 자신을 더 좋게 보이게하거나 거짓 추억을 남기려합니다.
아카이브 연구의 장점과 단점
아카이브 연구의 장점은 다음과 같습니다.
- 실험자는 참가자 행동에 변화를 가져올 수 없다.
- 엄청난 양의 데이터가 추세, 관계 및 결과에 대한 더 나은 시각을 제공합니다.
- 종종 다른 연구 방법보다 비용이 저렴합니다. 연구자는 무료 아카이브 또는 레코드 데이터베이스를 통해 데이터에 자주 액세스 할 수 있습니다
아카이브 연구의 단점은 다음과 같습니다.
- 연구원은 데이터 수집 방법에 대한 통제권이 없습니다.
- 중요한 날짜가 기록에서 누락되었을 수 있습니다.
- 이전의 연구는 신뢰할 수 없다.