장점 및 과제
횡단면 연구는 한 특정 시점에서 하나의 주요 특성이 다른 사람들을 조사하는 것을 포함합니다. 데이터는 다른 특성과 유사하지만 나이, 소득 수준 또는 지리적 위치와 같은 주요 관심 요인에 따라 다른 사람들과 동시에 수집됩니다. 참가자는 대개 코호트 로 알려진 그룹으로 구분됩니다.
예를 들어, 연구자들은 20 대, 30 대, 40 대에 속한 참가자들의 코호트를 만들 수 있습니다.
횡단면 연구가 사용되는 방법 및시기
이 유형의 연구는 관심 변수가 다르지만 사회 경제적 지위, 학력 배경 및 민족성과 같은 다른 특성을 공유하는 다른 그룹의 사람들을 사용합니다. 횡단면 연구는 발달 심리학 에서 종종 사용되지만,이 방법은 사회 과학 및 교육을 포함한 많은 다른 분야에서도 활용됩니다.
예를 들어, 발달 심리학을 연구하는 연구자는 대부분의 영역에서 현저하게 유사하지만 연령이 다른 집단을 선택할 수 있습니다. 이렇게함으로써, 그룹 간의 차이는 아마도 다른 변수보다는 연령 차이에 기인 할 수 있습니다.
횡단면 연구는 본질적으로 관찰 적인 것이며 인과 관계 또는 관계가 아닌 설명 연구 로 알려져 있습니다. 즉, 질병과 같은 무언가의 원인을 파악하는 데 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.
연구원은 인구에 존재하는 정보를 기록하지만 변수를 조작하지는 않습니다.
이 유형의 연구는 커뮤니티에 존재하는 특성을 설명하는 데 사용할 수 있지만 여러 변수 간의 인과 관계를 판별하는 데는 사용할 수 없습니다. 이 방법은 가능한 관계에 대한 추론을하거나 추후 연구 및 실험을 지원하기위한 예비 데이터를 수집하는 데 자주 사용됩니다.
횡단면 연구의 특성 정의
횡단면 연구의 주요 특징은 다음과 같습니다.
- 이 연구는 한 시점에서 이루어집니다.
- 변수 조작과 관련이 없습니다.
- 연구원은 여러 특성을 한 번에 (나이, 소득, 성별)
- 주어진 인구에서 지배적 인 특성을 관찰하는 데 자주 사용됩니다
횡단면 연구를 주어진 시점에서 특정 그룹의 사람들의 스냅 샷으로 생각하십시오. 장기간에 걸친 사람들의 집단을 바라 보는 종단 적 연구와 달리, 횡단면 연구는 현재 일어나고있는 일을 기술하는 데 사용됩니다.
이러한 유형의 연구는 특정 시점에서 한 인구 집단의 일반적인 특성을 결정하는 데 자주 사용됩니다. 예를 들어, 특정 위험 요인에 대한 노출이 특정 결과와 관련이 있는지 여부를 결정하기 위해 횡단면 조사가 사용될 수 있습니다.
한 연구원은 과거의 흡연 습관과 현재의 폐암 진단에 대한 횡단면 자료를 수집 할 수 있습니다. 이 유형의 연구는 인과 관계 를 입증 할 수는 없지만 특정 시점에 존재할 수있는 상관 관계 를 빠르게 볼 수 있습니다.
횡단면 연구의 장점
횡단면 연구의 장점은 다음과 같습니다.
- 그들은 저렴하고 빠릅니다. 횡단면 연구는 일반적으로 상대적으로 저렴하며 연구원들이 많은 양의 정보를 아주 빨리 수집 할 수있게 해줍니다. 데이터는 종종 자체보고 설문 조사 를 통해 수집되며 연구원은 많은 수의 참가자로부터 많은 양의 정보를 수집 할 수 있습니다.
- 그들은 다른 변수를 허용합니다. 연구자들은 성별, 나이, 교육 상태, 소득의 차이가 중요한 관심 변수와 어떻게 관련이 있는지 알아보기 위해 여러 변수에 대한 데이터를 수집 할 수 있습니다.
- 그들은 앞으로의 연구를위한 길을 열어줍니다. 인과 적 관계를 결정하기 위해 횡단면 연구가 사용될 수는 없지만, 그들은 더 많은 연구를위한 도약을 제공 할 수 있습니다. 특정 행동이 특정 질병과 관련이 있는지 여부와 같은 공중 보건 문제를 조사 할 때 연구원은 횡단면 연구를 활용하여 추가 실험 연구를 안내하는 유용한 도구로 사용될 수있는 단서를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 연구자들은 사람들이 나이에 따라 운동이인지 건강에 어떤 영향을 미치는지 학습하는 데 관심이있을 수 있습니다. 그들은 얼마나 많은 운동을 받았는지와인지 테스트에서 얼마나 잘 수행하는지에 따라 다른 연령 그룹의 데이터를 수집 할 수 있습니다. 이러한 연구를 수행하면인지 건강에 가장 도움이 될 수있는 운동 유형에 대한 연구자 단서를 제공하고 주제에 대한 추가 실험 연구에 영감을 줄 수 있습니다.
횡단면 연구의 과제
횡단면 연구의 잠재적 난제 중 일부는 다음과 같습니다.
- 특정 참여자 찾기 : 디자인이 비교적 간단하게 들리는 반면 특정 변수를 제외하고는 매우 유사한 참여자를 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 횡단면 연구는 일반적으로 많은 수의 참가자가 필요하므로 참가자간에 약간의 차이가있을 가능성이 큽니다. 이러한 차이는 사소한 것처럼 보일 수 있지만 연구 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 코호트 차이점 : 그룹은 고유 그룹의 특정 경험에서 발생하는 코호트 차이로 영향을받을 수 있습니다. 같은 기간에 태어난 개인은 중요한 역사적 경험을 공유 할 수 있지만 주어진 지역에서 태어난 해당 그룹의 사람들은 물리적 위치에만 제한된 경험을 공유 할 수 있습니다. 진주만, 베트남 또는 9/11 테러 공격 중 살아 있던 개인은 예를 들어 다른 연령대와 다른 경험을 공유했을 수 있습니다.
횡단면 vs. 종단면 연구
이러한 유형의 연구는 횡단면 연구가 특정 시점의 변수를 조사하도록 설계된 종단 연구와 다릅니다. 종단 연구는 장기간에 걸쳐 여러 가지 조치를 취하는 것을 포함합니다.
상상할 수 있듯이 종단 연구는 더 많은 자원을 필요로하는 경향이 있으며 종종 횡단면 자원보다 비쌉니다. 또한 선택적 탈락 (selective attrition ) 으로 인해 영향을받을 가능성이 더 큽니다. 즉, 일부 개인은 연구의 타당성에 영향을 줄 수있는 타인보다 연구에서 벗어날 가능성이 더 큽니다.
횡단면 연구의 장점 중 하나는 데이터가 한꺼번에 수집되기 때문에 데이터를 완전히 수집하기 전에 참가자가 연구를 종료 할 가능성이 적습니다.
> 출처
- > PubMed Health. 횡단면 연구. 미국 국립 중앙 도서관
- > Setia MS. 방법론 시리즈 모듈 3 : 횡단면 연구. Indian Journal of Dermatology . 2016, 61 (3) : 261-264]. doi : 10.4103 / 0019-5154.182410.