사회 심리학 에서 귀속 은 사건이나 행동의 원인을 추론하는 과정입니다. 실생활에서 귀속 (attribution)이란 우리 모두가 일상적으로하는 일이며, 일반적으로 우리의 추론으로 이어지는 근본적인 과정과 편견을 의식하지 않고 있습니다.
예를 들어, 전형적인 하루의 과정 동안, 당신은 아마도 당신 주변의 사람들의 행동뿐만 아니라 자신의 행동에 대한 수많은 속성을 만들 것입니다.
퀴즈 성적이 좋지 않을 경우, 교사가 재료를 적절히 설명하지 않은 것에 대해 교사를 탓하고, 공부하지 않았다는 사실을 완전히 기각 할 수 있습니다. 동급생이 같은 퀴즈에서 훌륭한 성적을 얻었을 때 훌륭한 학습 습관이 있다는 사실을 간과하면서 운이 좋으면 자신의 좋은 성과를 나타낼 수 있습니다.
왜 우리는 다른 사람들을위한 외부의 기인 을하면서 일부 사물에 대한 내부의 기인 을 만들까요? 이 중 일부는 특정 상황에서 사용할 가능성이 높은 기여 유형과 관련이 있습니다. 인지 편견은 종종 중요한 역할을한다.
행동에 대한 속성이 실제로 당신의 삶에 어떤 영향을 미칩니 까? 당신이 매일 매일 느끼는 귀속은 당신의 생각에 중요한 영향을 미칠뿐만 아니라 다른 사람들과 어떻게 생각하고 관계를 맺 느냐에 달려 있습니다.
유형
- 대인 관계 : 이야기를 친구 또는 지인 그룹에게 말하면 가장 좋은 빛을 줄 수있는 방식으로 이야기 할 수 있습니다.
- 예측 기여 : 우리는 미래 예측을 가능하게하는 방식으로 사물을 속성화하는 경향이 있습니다. 차가 파손 된 경우 특정 주차 시설에 주차 한 사실을 범죄로 간주 할 수 있습니다. 결과적으로 향후 파손을 피하기 위해 차고를 피할 것입니다.
- 설명 적 기여 : 우리는 우리 주위의 세계를 이해하는 데 도움이되는 설명 적 속성을 사용합니다. 어떤 사람들은 낙관적 인 설명 스타일을 가지고 있지만 다른 사람들은 더 비관적 인 경향이 있습니다. 낙관적 인 스타일의 특성을 가진 사람들은 안정적인 내부 및 글로벌 원인에 긍정적 인 이벤트를, 불안정한 외부 및 특정 원인에 대한 부정적인 이벤트를 특징으로합니다. 비관적 인 스타일의 사람들은 내적, 안정적 그리고 세계적 원인에 대한 부정적인 사건, 그리고 외부적이고 안정적이며 특정한 원인에 대한 긍정적 인 사건을 기인합니다.
이론들
심리학자는 또한 귀속 과정이 어떻게 작동하는지 더 깊이 이해할 수 있도록 다양한 이론을 도입했습니다.
Heider의 "상식"이론
그의 1958 년 책인 대인 관계 심리학에서 프리츠 하이더 (Fritz Heider)는 사람들이 다른 사람들을 관찰하고, 행동을 분석하며, 자신의 커먼즈가 그러한 행동에 대한 설명을 내놓을 것을 제안했습니다. Heider는 이러한 설명을 외부 속성이나 내부 속성으로 분류합니다. 외부 속성은 상황에 따라 달라지며 내부 특성은 개인의 특성과 특성에 의해 결정됩니다.
특파원 추론 이론
1965 년 에드워드 존스 (Edward Jones)와 키스 데이비스 (Keith Davis)는 우발적 인 행동보다는 의도적 인 행동을하는 사람들이 다른 사람들에 대한 추론을한다고 제안했다.
사람들이 어떤면에서 행동하는 다른 사람들을 보게되면, 그들은 그 사람의 동기와 행동 사이의 일치를 찾습니다. 사람들이 추론하는 것은 선택의 정도, 행동의 기대감 및 행동의 효과에 근거합니다.
편견과 실수
셀프 서빙 바이어스
심리학 시험에서 좋은 성적을받은 마지막 시간을 생각해보십시오. 귀하의 성공은 내부 요인에 기인 한 것일 가능성이 있습니다. "나는 현명하기 때문에 잘 했어요."또는 "공부하고 잘 준비했기 때문에 잘 했어요."는 테스트 수행을 정당화하기 위해 사용할 수있는 두 가지 일반적인 설명입니다.
그래도 성적이 나쁠 때는 어떻게됩니까? 사회 심리학자 들은이 상황에서 당신이 당신의 실패를 외부의 힘에 기인한다고 생각합니다. "교사가 속임수를 포함했기 때문에 실패했습니다."또는 "수업이 너무 열중하여 집중할 수 없었습니다."학생들이 열악한 성적을 설명 할 수있는 변명의 예입니다.
이 두 가지 설명 모두 개인적인 책임을 받아들이 기보다는 외부의 힘에 책임이 있음을 주목하십시오.
심리학자들은이 현상을 자기 중심적인 편견 으로 지칭한다. 그렇다면 왜 우리는 우리의 성공을 우리의 개인적인 특성으로 돌리고 실패에 대한 외부 변수를 비난 할 가능성이 더 큽니까? 연구원은 실패와 실망에 대한 외부 요소를 비난하는 것이 자부심 을 보호하는 데 도움이된다고 생각 합니다.
기본 귀인 오류
다른 사람들에 관해서는, 원인을 성격 특성과 같은 내적 요인으로 간주하고 외부 변수를 무시하거나 최소화하는 경향이 있습니다. 이 현상은 특히 개인주의 문화 사이에서 매우 널리 퍼지는 경향이 있습니다.
심리학자들은 이러한 경향을 근본적인 원인 오류 라고 부릅니다. 상황 변수가있을지라도 자동적으로 원인을 내부 특성으로 돌립니다.
기본적인 귀인 오류는 사람들이 일반적으로 통제 할 수없는 일에 대해 다른 사람들을 종종 비난하는 이유를 설명합니다. 희생자를 비난하는 용어는 사람들이 범죄의 무고한 희생자를 불행으로 비난하는 현상을 묘사하기 위해 사회 심리학자들에 의해 종종 사용됩니다.
그러한 경우 사람들은 피해자가 특정 방식으로 행동하거나 이벤트를 피하거나 예방하기위한 특별한 사전 예방 조치를 취하지 않음으로써 자신을 사건으로부터 보호하지 못한다고 비난 할 수 있습니다.
예를 들어 강간 피해자, 가정 폭력 생존자를 고소하고 공격자를 도발하는 방식으로 행동하는 희생자를 납치하는 행위를들 수 있습니다. 연구자들은 뒤늦은 관찰 편견 은 사람들이 희생자가 미래의 사건을 예측할 수 있어야한다고 잘못 생각하게 만들었고이를 피하기 위해 조치를 취해야한다고 제안합니다.
Actor-Observer Bias
흥미롭게도, 우리 자신의 행동을 설명 할 때, 우리는 근본적인 원인 오류의 반대 편향 경향이 있습니다. 무언가가 일어날 때, 우리는 우리의 개인적 특성보다는 외부 세력을 비난 할 가능성이 더 큽니다. 심리학에서는 이러한 경향을 배우 - 관찰자 편견이라고 합니다.
어떻게 이런 경향을 설명 할 수 있을까요? 한 가지 가능한 이유는 우리가 다른 사람들에 대해서하는 것보다 우리 자신의 상황에 대해 더 많은 정보를 가지고 있다는 것입니다. 자신의 행동을 설명 할 때 자신과 상황 변수에 관한 더 많은 정보를 가지고 있습니다. 다른 사람의 행동을 설명하려고 할 때 당신은 약간의 단점이 있습니다. 당신은 쉽게 관찰 할 수있는 정보만을 가지고 있습니다.
놀랍지 않게 사람들은 배우와 관찰자의 불일치에 희생 당할 확률이 적습니다. 당신이 가까이있는 사람들의 성격과 행동에 대해 더 많이 알고 있기 때문에, 당신은 자신의 관점을 잘 파악할 수 있으며 행동에 대한 상황 별 원인을 알 수 있습니다.
참고 문헌 :
Goldinger, SD, Kleider, HM, Azuma, T., & Beike, DR (2003). "피해자를 탓하면서" 심리 과학, 3 , 53-61.
Jaspars, J., Fincham, FD, & Hewstone, M. (1983). 귀결 이론 및 연구 : 개념적 발달 및 사회적 차원. Academic Press.
Jones, EE & Nisbett, RE (1971). 배우와 옵서버 : 행동의 원인에 대한 다양한 인식. 뉴욕 : General Learning Press.