Maslow의 유명한 계층 구조는 여전히 관련이 있습니까?
심리학 적 경험을 가진 사람은 적어도 아브라함 매슬로우의 필요에 대한 기본적인 이해를 가지고있을 것입니다. Maslow는 피라미드 바닥에 음식, 물, 수면과 같은 것들을 포함시켜야한다는 요구가 충족 되어야만 사람들이 위층으로 올라 가기 위해 필요한 조치를 취할 수 있다고 제안했다.
이러한 기본적인 필요를 충족시킨 후 사람들은 안전과 보안에 대한 필요성을 인식하고 소속하고 사랑하며 존중합니다.
마지막으로, 이러한 모든 저수준 요구가 충족되면, Maslow는 사람들이 피라미드의 절정에있는 필요에 따라 움직일 것을 제안했습니다. 이것은 자기 실현이라고합니다.
Wahba와 Bridwell의 1976 년 논문은 Maslow의 계층 구조를 무 비판적으로 받아들이는 것이 추가 연구에 의해 해결 될 필요가 있다고 제안했다. 당시 연구 자료를 검토 한 결과 계층 구조의 정확성을 거의지지하지 못했습니다 .
좀 더 최근의 연구는 매슬로의 원래 계층 구조에 대한 일부지지를 제공했지만, 많은 사람들은 현대 이론이 더 잘 현대 생활의 필요를 반영하도록 업데이트 될 필요가 있다고 제안합니다.
매슬로우의 계층 구조가 보류하고 있습니까?
Maslow의 필요 계층 구조는 계속해서 널리 보급되어 있고 대부분 잘 받아 들여지고 있지만, 사용 가능한 증거가 Maslow의 이론을 반드시 뒷받침하지는 않습니다.
"매슬로우의 계층 구조 이론은 학생에게 동기 부여가 재미있는 역설적 인 요소임을 보여줍니다."라고 Wahba와 Bridwell은 썼다. "이 이론은 널리 받아 들여지고 있지만, 그것을지지하는 증거는 거의 없다."
- 이용 가능한 연구에 대한 검토에서, Wahba와 Bridwell 은 필요가 계층 구조에 존재한다는 것을 암시하는 경험적 지원은 거의 없다는 것을 발견했다.
- 다른 비평가들은 또한 원래 계층 구조가 상황이 상황에 따라 바뀌는 경향이 있다는 사실을 설명하지 못한다고 제안했습니다.
- 매슬로우의 이론은 또한 개인 주의자 문화 와 집단 주의자 문화의 차이를 설명하지 않는다 .
Maslow의 계층 구조를 업데이트해야합니까?
2010 년, 심리학자 팀이 Maslow의 계층 구조를 현대화하려고 시도했습니다. 클래식 피라미드의 개조 된 버전은 Psychological Sciences 의 관점에서 발행 되었습니다 . 원래 계층 구조에는 5 단계가 있지만이 개정판에는 7 단계가 포함되었습니다.
이 새 버전의 하단 4 개 레벨은 Maslow 's와 매우 유사하지만 제안 된 새 버전의 최상위 레벨에서 큰 변경 사항을 볼 수 있습니다. 가장 놀랍게도 원래 버전의 최고 수준 즉 자체 실현의 수준을 제거했을 가능성이 큽니다.
왜 자기 실현을 제거합니까? 이 기사의 저자는 자기 실현은 여전히 중요하고 흥미 롭지 만 진화론 적 기본 필요는 아니라고 제안했다.
대신, Maslow는 처음에 자기 실현으로 확인 된 활동과 추구 중 많은 것들이 배우자 유치와 자녀 양육과 같은 기본적인 생물학적 운동을 대표한다고 제안했다.
그렇다면이 수정 된 계층 구조의 맨 위에있는 자기 실현을 대체하는 것은 무엇입니까?
- 육아 가 최고의 자리를 차지하고
- 메이트 보유 ,
- 메이트 인수
- 상태 / 존중 .
- 그 필요를 따르는 것은 합병과 자기 보호 입니다.
- 즉각적인 생리적 요구 가 피라미드의 기초를 구성합니다.
"생물학적으로 가장 근본적인 인간의 열망 가운데는 궁극적으로 우리 아이들의 어린이에서 우리 유전자의 재생산을 촉진시키는 것들이 있습니다."라고 애리조나 주립대 학교의 수석 연구 가인 Douglas Kenrick은 보도 자료에서 설명했다. "그런 이유로 육아가 중요합니다."
그러나 Maslow의 원래 계층 구조에 대한 개정안은 논란의 여지가 없었습니다.
수정 된 계층 구조를 포함하는 저널 문제에는 계층 구조의 원래 및 수정 된 버전에 대한 관점을 제공 한 4 개의 서로 다른 주석 부분도 포함되었습니다.
많은 사람들이 개정판의 기본 전제, 특히 개정판의 진화론에 동의 한 반면에 많은 사람들은 자기 실현의 제거를 핵심 동기 부여 문제로 삼았습니다.
다른 문화의 사람들도 비슷한 요구를 할 수 있습니다.
이론의 인기에도 불구하고 계층 구조의 정확성을 뒷받침하는 연구는 놀랍지 만 거의 없습니다. 이런 이유로 일리노이 대 (University of Illinois)의 심리학자 인 Ed Diener는 세계 여러 나라에서 필요로하는 유명한 계층 구조를 테스트 해 보았습니다.
연구자들은 2005 년에서 2010 년 사이에 155 개국의 음식, 쉼터, 안전, 돈, 사회적지지, 존경 및 감정에 관한 설문 조사를 실시했습니다. 조사 결과의 일부 측면은 Maslow의 이론과 일치하지만 일부 주목할만한 출발점도있었습니다. 이론에 설명 된 요구 사항은 보편적 인 것처럼 보입니다. 그러나 이러한 요구가 충족되는 순서는 사람들의 삶에 대한 만족에 거의 영향을 미치지 않습니다.
"우리의 발견은 매슬로우의 이론이 대체로 옳다는 것을 암시한다. 전 세계의 문화에서 그의 제안 된 욕구의 성취는 행복과 관련이있다"고 Diener는 보도 자료에서 설명했다. 그러나 Maslow의 이론에서 중요한 출발점은 사람의 기본적인 욕구와 안전 요구가 완전히 충족되지 않아도 좋은 사회적 관계와 자기 실현이 있다고보고 할 수 있다는 것입니다. "
최근의 연구가 보편적 인 인간의 필요에 대한 아이디어를지지하는 것처럼 보이지만, Maslow의 계층 구조에 대한 지원은 아직 파악하기 어렵습니다.
참고 문헌 :
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). 요구 사항의 피라미드 재 설계 : 고대 기반 위에 구축 된 현대식 확장 기능. Psychological Sciences의 관점, 5 (3), 292-314. doi : 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). 전 세계의 욕구와 주관적인 복지. 성격 및 사회 심리학 저널, 101 (2), 354-365. DOI : 10.1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslow : 필요 계층 이론에 대한 연구 검토. 조직 행동과 인간 수행, 15, 212-240.