무의식적 인 폭력 사태의 여파로 많은 사람들이 가해자에게 "미친"이라고 표시하려고합니다. 범죄자가 정신병에 걸릴 수도 있지만 자동으로 "미친"이라는 레이블을 지정하는 것은 정신 질환자 에게 큰 해를 끼칩니다 매일.
현실적으로 정신 질환을 앓고있는 사람은 폭력의 범인이 아닌 희생자가 될 가능성이 훨씬 큽니다.
폭력적 범죄자를 "미친"사람이라고 부르는 것은 위험한 고정 관념을 전파하고 범죄와 정신 질환 사이의 복잡한 관계에 속아 있습니다.
언론은 우리가 일상적으로 상호 작용하지 않는 사람들에 관해 우리에게 가르쳐줍니다. 이러한 끊임없는 데이터 흐름은 사람들의 그룹을 칭찬하거나 경멸하는 것을 포함하여 다른 그룹의 본질에 대한 끊임없는 사회적 단서를 제공합니다.
정신 질환자의 미디어 묘사는 종종 낙인 찍기 또는 단순화로 비뚤어집니다. 결과적으로 텔레비전, 영화, 잡지, 신문, 소셜 미디어를 포함한 모든 형태의 미디어는 부정적인 고정 관념을 전파하고 정신 질환자에 대한 설명이 부정확하다는 비난을 받아 왔습니다.
낙인 찍기 란 무엇입니까?
낙인 은 어떤 사람이 "다른 사람"으로 간주 될 때 발생합니다. 다른 사람은 완전한 사회적 수용을 거부당했습니다.
다음은 "정신 건강 낙인 : 사회, 개인 및 직업"이라는 제목의 2011 년 기사에서 아만 데니가 정의한 오명입니다.
낙인에 관한 가장 잘 정의 된 정의는 Ergin Goffman (1963)이 그의 정액 연구에서 저술 한 것입니다 : 낙인 : 버릇없는 정체성의 관리에 관한 주석. Goffman (1963)은 낙인 찍은 사람이 "평범하고 평범한 사람으로부터 오염 된, 할인 된 사람으로"누군가를 줄이는 "심히 불명예스러운 속성"이라고 말합니다 (3 쪽). 따라서 낙인 찍힌 사람들은 "정체 된 정체성"을 가진 것으로 인식된다 (Goffman, 1963, 3면). 사회 사업 문헌에서 Dudley (2000)는 Goffman의 초기 개념화에서 일하며, 자신의 특성이나 행동이 사회적 규범과 다르거 나 열등한 것으로 간주 될 때 사람 또는 집단에 의한 고정 관념이나 부정적인 견해로 정의했다.
주목할 점은, 신문 기사를 사회에서 오명을 나타내는 대명사로 사용했던 언론에 비난이 너무 얽혀 있다는 것입니다.
언론에서의 낙인 찍기
Journal of Health Communication에 실린 2017 년 기사에서 Myrick과 Pavelko가 가정 한 미디어에 의해 전파 된 정신 질환에 대한 몇 가지 낙인을 고려해 봅시다.
첫째, 정신 분열증과 같은 정신 질환은 사회에서 그렇게 고립되어 있어야하는 그러한 조건을 가진 사람들보다 사회에 파괴적인 것으로 간주됩니다.
둘째, 미디어 문제는 정신 질환을 사회적 문제로 골기 치기보다는 정신 질환이있는 사람에게 집중합니다. 결과적으로, 미디어 소비자는 질병에 대해 개인을 비난 할 가능성이 더 큽니다.
셋째, 정신 질환을 앓고있는 사람들은 미디어 묘사에서 지나친 일반화를 겪는다. 특정 조건을 가진 사람은 모두이 질병의 동일한 특성을 나타낼 것으로 예상됩니다. 예를 들어, 우울증을 앓고있는 모든 사람들이 자살하고 정신 분열증을 앓는 모든 사람들이 환각을 일으킨다는 묘사가 있습니다. (사실 정신 분열증이있는 사람의 60 ~ 80 %만이 청각 환각을 경험 하고, 소수의 사람들은 시각적 환각을 경험합니다.)
넷째, 미디어 묘사는 정신 질환을 앓고있는 많은 사람들이 주변의 모든 사람들에게이 상태를 공개 할 필요가 없다는 사실을 할인합니다.
대신에 의도에 의한 것이 든 정신 질환이 아닌 것이 든간에 종종 인식되지 않습니다. 그러나 미디어의 묘사는 모든 사람이 정신 질환에 대해 알고있는 상황을 제시하며,이 정신 질환은 더 이상 은폐되지 않습니다.
다섯째, 언론 매체는 정신 질환을 치료할 수 없거나 회복 불가능한 것으로 묘사합니다.
하찮은 일
"Trivialization은 정신 질환의 중재 된 표현의 경우에 반대합니다 : 이러한 조건의 중요성이나 부정적 감추어 짐을 나타냅니다."Myrick과 Pavelko가 씁니다.
평범한 사람이 미디어에서 머리를 뒤로 젖히는 몇 가지 가능한 방법이 있습니다.
첫째, 언론은 정신병을 심각하지 않거나 심각하지는 않은 것으로 정신병을 진전시킵니다.
예를 들어, 식욕 부진을 앓고있는 많은 사람들은 자신의 상태가 실제보다 덜 심각하게 느껴지는 것을 느낍니다. 부분적으로는 미디어에 묘사 된 상태의 사람들이 심각성을 최소화하고 심각한 결과를 숨기기 때문입니다.
실제로, 식욕 부진의 사망률은 섭식 장애의 가장 높은 사망률입니다. 2011 년 JAMA Psychiatry 에 발표 된 인용 메타 분석에서 Arcelus와 동료들은 섭식 장애를 가진 17,272 명의 개별 환자를 대표하는 36 개의 연구를 분석하여 755 명이 사망 한 사실을 발견했습니다.
둘째, 정신 질환은 언론에서 지나치게 단순화됩니다. 예를 들어, 강박증이있는 사람들은 청결과 완벽주의에 지나치게 관심을 갖는 것으로 묘사됩니다. 그러나 이러한 강박을 유도하는 강박 관념은 간과됩니다.
셋째, 정신 질환의 증상이 미디어에서 유익한 것으로 묘사됩니다. 예를 들어, TV 시리즈 Monk 에서 주인공은 강박증 (OCD)이있는 형사이며 세부 사항에주의를 기울여 범죄를 해결하고 경력을 향상시키는 데 도움이됩니다.
또는 "슈퍼 장애인"허위 발표가 있습니다. Myrick과 Pavelko는 다음과 같이 말합니다. "정신 질환과 마찬가지로, 신체 질환을 앓고있는 사람들도 장애인에게 마술적이고 초인간적 인 특성을 부여하는 고정 관념 인 '슈퍼 장애인'레이블과 관련이 있습니다.
넷째, 미디어 채널을 사용하여 장애가없는 사람들은 정신 질환 용어를 사용하여 장애인을 조롱합니다. 예를 들어, 해시 태그 OCD (#OCD)는 일반적으로 트위터에 사용되어 청결이나 조직에 대한주의를 설명합니다.
영화 정신 분열증
아마도 언론에서 정신 질환에 대한 가장 비참한 낙인은 정신 질환을 앓고있는 길항제를 묘사 한 영화 일 것입니다. 특히, 정신 분열증이있는 캐릭터는 "슬리머"또는 "싸이코 킬러"영화에 "살인 광인"으로 표시됩니다. 그러한 묘사는 정신 분열병 및 다른 형태의 중증 정신 질환이있는 사람들의 증상, 원인 및 치료에 관한 잘못된 정보를 널리 퍼뜨립니다. 주목할만한 것은 인기있는 영화가 태도 형성에 강력한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
Owen은 2012 년 기사에서 "엔터테인먼트 미디어의 정신 분열증 묘사 : 현대 영화의 컨텐츠 분석"이라는 제목의 1990 년과 2010 년 사이에 41 편의 영화를 분석하여 정신 분열증을 묘사 한 후 다음과 같은 사실을 발견했습니다.
대부분의 캐릭터는 정신 분열병의 긍정적 인 증상을 보였다. 망상이 가장 자주 나타 났고 청각 및 시각적 환각이 뒤 따랐다. 대다수의 등장 인물은 자신이나 타인에 대한 폭력적인 행동을 보였으며, 폭력적인 캐릭터의 거의 1/3은 살인 행동에 종사했습니다. 캐릭터의 약 4 분의 1이 자살했습니다. 정신 분열증의 원인은 드물지만, 영화의 약 4 분의 1이 외상 생활 사건이 인과 관계에서 중요하다는 것을 암시합니다. 영화를 암시하거나 치료를 보여주는 영화 중에서 향정신성 약물이 가장 일반적으로 묘사되었습니다.
이러한 묘사는 다음과 같은 여러 가지 이유로 잘못되어 손상되었습니다.
- 최근 영화에서 정신 분열증의 묘사는 종종 시각적 환각, 기묘한 망상 및 혼란스러운 연설과 같은 질병의 긍정적 인 증상에 초점을 두었습니다. 실제로 이러한 현상은 언어 빈곤과 같은 부정적 증상, 동기 감소 및 편평한 영향이 더 흔할 때 흔하게 나타납니다.
- 몇몇 영화는 정신 분열증이있는 사람들이 폭력과 예측할 수없는 행동을하는 경향이 있다는 거짓 고정 관념을 전파합니다. 또한 일부 영화는 정신 분열병 환자를 "소유하고있다"고 표현했습니다.이 폭력적인 고정 관념은 시청자를 독살시키고 정신 질환에 대한 가혹한 부정적인 태도를 조성합니다.
- 이 영화에서 정신 분열병 환자의 24 %가 자살했는데, 실제로 정신 분열증 환자의 10 ~ 16 %만이 평생 동안 자살을하기 때문에 오해의 소지가 있습니다.
- 정신 분열증이있는 성격은 대개 백인 남성으로 묘사됩니다. 실제로, 정신 분열증은 아프리카 계 미국인에게 불균형하게 영향을 미칩니다. 또한, 정신 분열증은 남성과 여성에게 거의 동등하게 영향을줍니다.
- 몇 편의 영화에서 정신 분열증은 외상 적 삶의 사건에 이차적 인 것으로 묘사되거나 사랑으로 치료할 수 있습니다. 이는 모두 질병의 허위 진술입니다.
밝은 측면에서 Owen은 현대 영화에서 정신 분열증에 관한 모든 정보가 낙인 찍히는 것은 아니라는 사실을 발견했습니다. 예를 들어, 분석 된 영화의 절반 이상에서 정신 의학 약물의 사용이 묘사되거나 언급되었습니다. 또한, 정신 분열증이있는 성격의 거의 절반이 빈약 한 것으로 묘사되었는데, 이는 사회 경제적 수단이 높은 사람들이 정신 분열병을 경험할 가능성이 적음을 시사하는 역학적 데이터로 나타냅니다.
궁극적으로 미디어에서 정신 분열 증 및 기타 심한 유형의 정신 질환을 앓고있는 사람들의 부정적인 묘사 - 특히 폭력적인 부정적인 묘사 - 낙인 찍기, 고정 관념화, 차별 및 사회적 거부에 기여합니다.
할 수있는 것
2017 년 연구에서 Myrick과 Pavelko는 TV, 영화 및 소셜 미디어가 낙인을 찍고 평범한 정신 질환을 묘사하는 가장 빈번한 출처임을 밝혀 냈습니다. 그러나 저자가 지적한 것처럼 "부정확 한 묘사를 신속하고 광범위하게 퍼뜨리는 미디어의 힘을 감안할 때, 유사점, 차이점 및 상호 작용 효과에 대한 깊은 이해가 요구됩니다."
우리는 이들 메시지가 언론에 의해 전파되는 방식을 더 잘 이해해야 정류장에서이를 바로 잡을 수 있습니다. 현재 언론이 정신 질환의 고정 관념, 낙인 찍기, 평범한 태도를 어떻게 촉진하는지 조사하는 연구는 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 언론에 정신 질환이있는 사람들의 묘사를 개선하는 방법에 관한 어떤 제안이있었습니다.
- 현재 시나리오, 요구 사항, 가치 및 시나리오 작가, 제작자 및 저널리스트의 경제적 현실을보다 잘 이해하기 위해 매스 미디어 제작 절차를 분석합니다. 예를 들어, 뉴스 가치가 있거나 감정적으로 자극 받고 검증 가능한 것 사이의 균형을 이해합니다.
- 이야기와 관련이있을 때만 정신 질환을 선물하십시오.
- 정신 질환에 대한 개별화되지 않은 설명을 선호하고 대신 사회 측면에 중점을 둡니다.
- 생산 과정에서 정신과 의사의 전문가 의견을 포함시킵니다.
- 기자들을 훈련시킬 때 정신 건강 단기 훈련을 실시하십시오.
- 정확성, 공정성 및 전문성을 갖춘 정신 건강 용어를 사용하십시오.
막대한 양의 대중 매체를 소비하고 일상적으로 소셜 미디어에 참여하는 개인으로서, 우리가 할 수있는 최선의 방법은 경멸 적이거나 경솔한 방식으로 "미친" "미친듯한"단어 사용을 중단하는 것입니다. 더욱이, 임상 환경 밖에서 정신과 진단을하지 않는 것이 가장 좋습니다. 전문의 만이 강박증, 우울증, 양극성 장애, 정신 분열증 등의 진단을 내릴 수 있습니다. 증거없이 라벨을 붙임으로써 우리는 매일 정신 질환을 앓고있는 사람들에게 상처를줍니다.
> 출처 :
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, 신경성 식욕 부진 및 기타 섭식 장애 환자의 Nielsen S. 사망률 : 36 개 연구의 메타 분석. Arch Gen 정신 의학. 2011; 68 (7) : 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. 정신병의 중재 된 묘사 사이의 관객 회상 및 반응의 차이점을 Trivializing 대 Stigmatizing으로 비교합니다. 저널 건강 커뮤니케이션. 2017.
> Owen PR. 엔터테인먼트 미디어에 의한 정신 분열증의 묘사 : 현대 영화의 내용 분석. 정신과 서비스. 2012; 63 : 655-659.
> Stout PA, 외. 미디어의 정신 질환 이미지 : 연구에서의 차이 확인. 정신 분열증 게시판. 2004; 30 : 543-561.