임상 면접의 유형 이해

구조화 된 임상 인터뷰 및 임상 진단 인터뷰

임상 면담은 의사, 심리학자 및 연구원 이 강박 장애 (OCD)와 같은 다양한 정신 질환을 정확하게 진단하는 데 도움이되는 도구입니다. 두 가지 공통적 인 유형이 있습니다 : 구조화 된 임상 인터뷰와 임상 진단 인터뷰.

구조화 된 임상 면접

구조화 된 임상 면접의 금본위 제는 SCID라고도하는 DSM-5의 Structured Clinical Interview입니다.

그것은 정신 건강 상태의 진단 기준에 익숙한 심리학자 또는 다른 정신 건강 전문가가 관리하는 반 구조적 인터뷰 가이드입니다.

구조화 된 임상 면접의 목적

구조화 된 임상 인터뷰에는 정신 건강 장애 진단 및 통계 매뉴얼 제 5 판 (DSM-5)을 기반으로 진단을하기 위해 환자를 평가하는 것, 모든 사람들이 똑같은 증상을 보이는 특정 그룹의 사람들을 연구하는 연구. 임상 시험을 위해; 더 나은 면접관이되기 위해 정신 건강 분야로 진학하는 학생들을 위해 연습하십시오. SCID는 또한 하나 이상의 질병이 있는지를 판단하는데 도움을 줄 수 있습니다. 각 환자가 동일한 방식으로 면담되도록 표준화 된 질문을 포함합니다.

진단 기준에 관한 많은 질문이 주관적이기 때문에 (예를 들어, 육체적 장애를 진단하는 데 사용될 수있는 혈액 검사의 수치와 비교하여), 이와 같은 표준화 된 지침은 연구가 사람들을 바라보고 있는지 확인하는 데 도움이됩니다 같은 일반적인 증상이 있습니다.

즉, 주관적인 진단을 좀 더 객관적으로 만드는 것이 도움이됩니다.

구조화 된 임상 면접에 관한 질문의 유형

SCID에 관한 질문은 가족 및 병력에 관해 질문하고 질병 및 현재 불만 사항, 경험 한 증상의 본질, 심각성 및 기간에 이르기까지 다양합니다.

질문은 매우 자세하고 구체적이지만 모든 질문이 답변을 필요로하지는 않습니다. 왜냐하면 SCID가 광범위한 질병을 다루기 때문입니다.

SCID는 증상의 심각도 및 유형에 따라 완료하는데 15 분에서 수 시간 걸릴 수 있습니다.

구조화 된 임상 면접에서 특히 강박 신경증에 대해 질문 할 수있는 질문은 다음과 같습니다.

임상 진단 인터뷰

정신 질환을 진단 및 / 또는 진단하는 또 다른 유효한 방법은 임상 진단 인터뷰 (CDI)를 사용하는 것입니다. CDI는 SCID와 같은 표준화 된 질문 목록 대신에 정신 건강 전문가와 환자간에 대화 나 서사가 포함된다는 점에서 다릅니다. 이 인터뷰에는 약 2 시간 30 분이 소요되며, 인터뷰를하는 정신 건강 전문가는 당신이 이야기 할 때 메모를 할 것입니다.

면접자가 진단을 내릴 수 있도록 증상 체크리스트를 CDI와 함께 사용할 수도 있습니다.

임상 진단 인터뷰에 대한 질문의 유형

CDI에 관한 질문은 훨씬 더 광범위하며 세부 사항을 제공하는 공간을 제공합니다. 질문의 예는 다음과 같습니다.

임상 면접의 한 유형이 다른 것보다 더 유효합니까?

최근 연구에 따르면 두 인터뷰 방법 모두 똑같이 유용하고 유용합니다.

임상가가 사용하는 방법은 조직 및 / 또는 개인 취향에 따라 달라질 수 있습니다.

임상 면접의 결론

강박 장애 나 다른 정신 건강 상태에 대처하고 있는지 판단하기 위해 치료사가 권고하는 인터뷰 방법에 관계없이이 같은 철저한 진단 방법이 사용되는 것이 매우 중요합니다.

정신 건강 진단은 이러한 도구를 사용하지 않고 너무 자주 수행됩니다. 인터넷에서 얻을 수있는 정보를 통해 사람들은 점점 더 정신 건강 상태를 스스로 진단하고 있습니다. 그리고 정신 건강 제공자가 부족하고 (3td 가입자가 지불 한 시간과 비용에 대한 제약),이 단계는 때로는 부적절하게 간소화됩니다.

OCD 및 기타 정신 건강 장애가 사람의 삶에 미칠 수있는 큰 효과를 고려해 볼 때, 초기 진단 인터뷰는 생략하지 말아야합니다. 정확한 진단을 내리는 것은 특정 진단에 대한 임상 연구에서 가장 효과적인 것으로 판명 된 치료법 및 치료법을 결정하는 데 도움이됩니다. 이러한 인터뷰를 수행하여 상태가 당신의 삶을 얼마나 방해하고 있는지에 대한 기준선을 얻는 것도 매우 중요합니다. 정신 건강의 진행은 때로는 느려질 수 있으며 종종 속담 3 단계 앞으로 2 단계 뒤로입니다. 진단 당시의 상황을 정확히 이해하면 치료사가 현재의 치료 계획이 효과가 있는지 또는 다른 방법이 필요한지 판단 할 수 있습니다.

출처 :

Drill, R., Nakash, O., DeFife, J. 및 D. Westen. 임상 정보 평가 : 구조화 된 임상 인터뷰 (SCID)와 임상 진단 인터뷰의 타당성 비교. Journal of Nervous and Mental Disorders . 2015. 203 (6) : 459-62.

Rapp, A., Bergman, L., Piacentini, J. 및 J. McGuire. 강박 장애의 증거에 근거한 평가. 저널 중 중추 신경계 질환 . 2016.8 : 13-29.