몇몇 전문가들은이 전략을 채택할지 여부에 무게를두고 있습니다.
배우자가 속임수를 썼고, 당신이 신뢰를 조화시키고 재건하려고한다면, 당신은 부부가 경험할 수있는 가장 어려운 도전 중 하나에 직면하게 될 것입니다. 추가 불신앙을 단념시키는 데 때때로 사용되는 전략 중 하나는 부정한 배우자가 다시 부정 행위를했을 때 지불해야하는 특정 재정적 인 지불 (또는 다른 중요한 가치 항목)에 동의하는 불친절한 배우자가 "미혼 후 결혼 합의서"에 서명하도록하는 것입니다.
"라이프 스타일 조항"이라고도 알려진 이러한 계약은 가정법 변호사가 작성할 수 있습니다.
맨해튼 소재 이혼 변호사 인 재클린 뉴먼 (Jacqueline Newman)은 결혼 후 합의에 대한 전형적인 근본적인 이유를 설명합니다. "결혼 생활에 불신의 요소가있는 경우가 종종 있습니다. 길을 잃은 사람은 자신의 배우자에게 다시는 일어나지 않을 것이며이 약속의 진실성을 증명하기 위해 종이에 펜을 써서 얼마나 유감 스럽는지 보여 주겠다고 약속했다. "그녀는이 계약에 대해주의를 기울이기 때문에" 이 두 번째 기회를 얻기 위해 문서에서 과도하게 커밋을하면, 당신은 자신의 배우자가 잉크가 마를 때까지 기다려서 이혼 전문 변호사에게 전화를 걸어 그들이 좋은 거래를 할 것이라는 것을 알게 될 위험을 감수해야합니다. "
Newman은 때로는 postnups가 부부가 앞으로 나아갈 때 필요한 것일 수도 있다고 믿습니다. "회의론이 약한 상황에서 배우자가 배도 한 배우자가 본질적으로 자신의 죄를 '지불'한다고 생각한다면 배우자가 저 지르다는 사실을 보여주기 때문에 때때로 일할 수 있습니다. 며 "결혼 전 협정은 결혼 전 협정보다 훨씬 덜 일반적이지만 우리는 분명히 내 사무실에서 공평한 분배를하고있다"고 강조했다.
"돈을 저지하는 것이 일반적으로 부유 한 사기꾼을 막을만큼 충분하지 않습니다." 앤드류 본 (Andrew G. Vaughn), 변호사 및 교수
NuVorce의 변호사 인 Andrew G. Vaughn과 Loyola University Chicago Law School의 가정 관계 법학 교수는 이러한 라이프 스타일 조항이 유명인 고객에게 가장 일반적이라고 말합니다.
본 교수는 "그들은 효과가 없다. 부유 한 사람들은 많은 돈을 가지고 있습니다. 부자가 되려는 부끄러움을 막으려면 금전 억제책만으로는 충분하지 않습니다. "그는 자신을 추천하지 않으며 상대적으로 흔하지 않습니다. 사실, 그는 이러한 엄격한 계약을 세우는 것이 다소 복잡하다고 주장합니다.
텍사스 주 알링턴에 소재한 가정법 변호사 인 브랜디 오스틴 (Brandy Austin)은 불륜을 막기위한 유족 확대 사후 유치가 실제로 중상 위 계층에서 중하 위 계층에 이르기까지 상대적으로 희소하다고 믿고있다. 유명 인사, 정치인, 정치인을위한 것입니다. "그러나 그녀의 경험에서도 이러한 형태의 합의는 그리 일반적이지 않습니다. "억지력으로 포함된다면, 누군가의 부정 행위로 인해 모든 자산을 제공하는 것에 동의 할 가능성이 낮습니다."Austin은 또한 이러한 합의가 부유층에게 그렇게 효과적이지 않다고 믿고 있습니다. "당신이 이미 지불금을 낼 수있는 위치에 있다면, 돈은 똑같은 가치를 가지지 않으며, 부정을 저지하지 않을 것입니다."
대부분의 주에서는 이혼과 관련하여 "무과실"이 있지만 텍사스 주에서는 법원이 "배우자 또는 자녀 이외의 다른 사람에게 지역 사회 유산을 지출하는 경우에 근거하여 불이익의 경우에 불균형 한 금액을 수여 할 수 있습니다 - 공동체 재산 낭비. "라고 Ms.
오스틴.
한편, 애틀랜타의 가정 법률 전문 변호사, 작가이자 법학 교수 인 랜달 M. 케슬러 (Randall M. Kessler)는 자신의 관행에서 이러한 합의를 자주보고하고 있으며 점점 더 평범 해지고 있다고보고합니다. "배우자가 오해했을 때뿐만 아니라 친척이 배우자의 재산을 원하지만 다른 배우자가 싫어서 가족에게 선물을줍니다." "그는 일을한다고 믿고"집행 할 수 있습니다. 오하이오 주를 제외한 모든 주와 사람들은 이혼을 협상하게합니다. 왜 법원에 나가서 사후 합의가 필요한 경우, 사후에 필요한 것보다 조금 더 협상 할 수 있다면 협상 할 수있는 위험이 있습니까? "그는 심지어 그들을 추천했습니다. 예를 들어,"누군가가 그들의 배우자에게 화를 내고 싶지는 않지만 그러나 이혼과 관련해서는 "가족 법률 사건과 마찬가지로 생각해 보니 오랫동안 열심히 생각해보십시오. 변호사가 참여하거나 변호사가 개입하면 감정이 굳어지며 종종 이혼에 이르기 때문입니다."
제프리 A. 랜더스 (Jeffrey A. Landers) CDFA ™는 Forbes online에서이 주제에 대한 이혼 전, 도중, 이혼 후 여성을 교육하고, 힘을 북돋우며 지원하기 위해 고안된 Think Emotional® 브랜드의 책 및 세미나입니다. 그는 "생활 양식 조항은 누가 집안 일을 할 것인가, 휴가의 빈도와 같은 결혼의 비재무적인 측면을 다룬다"며 "일반적으로 결혼 생활의 행동 지침으로 간주되며 자산에 초점을 맞추지는 않는다 그 자체로는이 조항을 준수하지 않을 경우 일반적으로 재정적 인 벌칙이 따르게됩니다. "그는 불량과 관련된 조항이 그러한 라이프 스타일 조항의 가장 보편적이며 대중적이라고 명시합니다. Landers 씨에 따르면, 그들은 더 이상 유명 인사를위한 것이 아닙니다.
펜실베니아 주 가정 법률 변호사 인 제프리 카쉬 (Jeffrey Kash)에 따르면,이 주제는 그의 관행에서 자주 제기되지는 않지만이 계약은 그의 주에서 시행 가능합니다. 그는 고객이 "배우자가 혼인을 저질렀고 결혼 생활을 계속하기를 원할 경우 불이익과 기타 양보에 불이익을주는 계약을하도록 권장합니다."그는 "다른 배우자가 유죄라고 느끼는 동안"이러한 양보를 추구 할 것을 권고합니다 비난 게임과 싸움이 시작되기 전에 배반 된 파트너. "이러한 종류의 계약을 이성의 구성원들과 함께 부정으로 제한하지 마십시오."그는 또한 제안합니다.
카쉬 씨는 몇 년 전에 그가 아내가 불륜을 겪은 후 아내와 화해 한 사건을 다루었습니다. 화해 과정의 조건으로, 남편은 아내가 "나중에 혼외정사와 관련된 경우 결혼 재산 권리를 제한 할 수있는 결혼 후 합의서"에 서명 할 것을 요청했습니다. 다음에 무슨 일이 있었는지 추측 할 수 있습니다. 아내가 다시 속임수를 쓴 것과 아내가 결혼 재산에 대한 권리를 포기한 사후 결석이지지를 받았다.
커플의 치료사로서, 불륜에 대한 라이프 스타일 조항이 집행 가능한지 또는 커플에 의해 활용되는지 여부에 관계없이 말하고 생각하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그들이 제대로 협상되어지지 될 수 있다면 부정 행위 및 기타 나쁜 행동을 막을 수있는 구조로 확실히 구성 될 수 있습니다. 그들은 또한 양 당사자가 앞으로의 나쁜 행동의 경우 이혼 절차가 기밀로 유지되기를 원할 때 사용될 수 있습니다. 모든 전문가들은 이것이 귀하의 결혼 생활에 좋은 선택인지 아닌지를 고려하기위한 좋은 지적을했습니다.
"라이프 스타일 조항"을 협상하는 과정은 배우자 간의 의사 소통 라인을 열어주고 예기치 않은 방식으로 결혼 생활을 도울 수 있습니다. 이 조항은 헌신적 인 관계에있는 사람들이 충실한 문제와 기대 사항을 미리 논의하도록 장려 할 수 있습니다. 일부일처 제와 부정에 대한 느낌이 분명해질 것입니다. 그러한 의사 소통만으로 절을 강요하지 않더라도 도움이 될 수 있습니다.
라이프 스타일 조항을 고려하는 커플 중 실제로 집중해야하는 것은 부정 행위 한 사람의 태도입니다. 탈선 한 파트너가 유치원에 서명하는 것을 포함하여 결혼 생활을 기꺼이 수행하려는 것보다 더 긍정적 인 단계로 보일 수 있습니다. 양자 택일로, 배신당한 배우자가 성실하지 못한 배우자를 그러한 합의로 돌봐야한다면, 아마도 부정 행위가 바뀌지 않을 것이라는 강한 증거 일 것입니다.