정신 장애로 인해 선거 부스에서 수 백만 명이 금지 될 수 있음
선거 공무원들이 투표율이 낮을지라도 50,000에서 125,000 명까지의 사람들이 선거 시간에 투표소에서 출입 금지 될 수 있습니다. 이 사람들은 법을 준수하는 미국 시민 전체를 대표합니다. 많은 사람들이 이미 투표권을 갖고 있지만 주법은 투표를 금지하고 있습니다. 그들의 범죄 : 심리적 인 후견하에 정신적 으로 고통받습니다.
"우리나라의 50 개 주 가운데 44 개 회원국은 헌법과 법률을 포함하고 있으며, 투표에서 개인의 감정적 또는인지 장애 를 막을 수 있습니다."라고 Fulbright 국제 관계 연구소의 연구원 인 Kay Schriner는 말했습니다. "그런 종류의 disenfranchisement에 직면 미국 사람의 유일한 다른 그룹은 유죄 판결을받은 중범입니다."
알칸 사스 주립 대학의 카운슬링 및 심리학과 교수 인 Schainer와 동료 인 Lisa Ochs는 주 헌법에서 그러한 법을 확인하고이 법의 역사를 통한 진화와 효과를 추적하는데 헌신했습니다.
그들의 현재 연구는 미국 교육부 (Department of Education)의 한 부서 인 장애 및 재활 연구원 (National Institute of Disability and Rehabilitation Research)이 자금을 지원합니다. 또한이 연구는 Alabama 대 Patricia Garrett의 경우 미국 대법원에 제출 한 amicus brief의 준비에 사용되었습니다.
초기 주 헌법
슈 라이너 (Schriner)의 연구에 따르면, 정신 장애를 가진 사람들을위한 투표권을 취소하는 관행은 1700 년대에 초안되고 조판 된 최초의 주 헌법으로 시작되었습니다. 초기 미국 정치인들은 "바보와 미친"을 제외하면 투표 대상 대중이 정보에 입각 한 지적인 정치적 결정을 내릴 수있는 사람들로만 구성된다는 것을 확신했다.
그러나 정신적 장애에 대한 의료 및 사회 개념이 계속 발전함에 따라 이러한 배타 법은 변경되거나 지워지지 않았습니다. 사실, 주정부는 1959 년까지 그러한 법안을 포함하도록 헌법을 작성하고 개정하는 데 어려움을 겪었습니다.
"이 법의 표현과 추론은 정신 장애인에 대한 18 세기와 19 세기의 태도로부터 떨어진 것이다"라고 Schriner는 말했다. "그러나 미주리주는 1945 년에 면책권 법을 채택했고 알래스카는 1959 년에이 연합에 가입했다는 것은 이것이 단지 18 세기의 현상이 아니라는 것을 의미합니다."
최근 여러 주에서는 헌법에서 법을 제거하기위한 국민 투표에 직면 해 있습니다. 그러나이 절차를 통해 정기적으로 철회되는 다른 법에 위배되는 주법과는 달리, disenfranchisement law가 자주지지되어 왔습니다.
이 법률의 주요 문제점 중 하나는 고풍스러운 표현 일 수 있습니다. 쇠약 해지는 정신 질환 사례를 없애기 위해 의도되었지만, 몇몇 주에서는 우울증 이나 양극성 장애에 대한 보호하에있는 사람들의 권리를 법률에서 배제합니다. 이러한 조건은 개인적 및 사회적 어려움을 야기 할 수 있지만 종종 복잡한 문제를 이해하거나 합리적인 결정을 내리는 능력을 손상시키지 않습니다.
또한, 이러한 장애는 대개 약물 치료를 통해 통제됩니다.
Schriner에 따르면, disenfranchisement는이 개인을 투표하는 권리뿐만 아니라 구식 가치 및 오개념에 근거한 차별 행위를 대표한다. "이 법령은 추악한 사회적 낙인을 치고 법에 성문화한다"고 말했다.
불행히도, disenfranchisement 법률의 최악의 효과는 정신 질환을 앓고있는 사람들에게 부여하는 낙인이 아니라, 사람들이 국가 정치에서 목소리를 내지 못하게한다는 사실입니다. 최악의 경우, 정신 지체 장애자가 투표를하지 못하게하는 한, 정치 후보자와 정당은 시민들과 관련된 문제를 해결해야한다는 압력을 거의 느끼지 못할 것입니다.
미래를 향한 전망
Schriner는 국가가 장애 문제가 대중과 정치인의주의를 끌기 시작한 중요한시기로 옮겨 가고 있다고 생각합니다. 이러한 문제가 밝혀지면서 장애인이 육체적으로나 정신적으로나 그들에게 직접적으로 영향을 미치는 정책의 형성에 참여하도록 허용하는 것이 점차 중요 해지고 있습니다.
Schriner는 정신병에 걸린 사람들에 대한 담요 차별을하기보다는 선거 과정에서 사람을 금지하기 전에 주정부가 역량을 개별적으로 평가할 것을 제안합니다. 그러나 이것조차 개인의 굴욕을 가져올 수 있으며 차별의 한 형태로 볼 수 있다고 Schriner는 말했다.
더 좋은 해결책은 면제 법을 모두 폐기하고 간단한 규칙을 따르는 것입니다. 사람이 투표 등록 카드를 작성할 수 있으면 그 사람은 유권자로 간주되어야합니다.
"적극적인 정신병 상태에있는 사람은 앉아서 투표를하거나 자신의 지역 투표소를 방문하지 않을 것"이라고 Schriner는 말했다. "그것을 막을 법률을 쓰지 말고, 그것에 대해 걱정하는 것조차도 우스운 이야기입니다." - 알칸사스 대학 공개