덜 비싼 대안을 사용할 수 있습니다.
" 발목 팔찌 대책 혈액 알콜 24/7 "Douglas Stellato Kabat 기사에 대한 응답으로 LCSW는 다음과 같은 응답을 제출했습니다 .
최근에 SCRAM에 관한 기사를 읽었습니다. 내가 EtG (Ethyl Glucuronide) 테스트 와 SCRAM을 EtG 확인을위한 "방아쇠"로 사용한다는 내용의 발표를 미국 American Society of Addiction Medicine 회의에서 발표 했으므로 이에 대한 웹 프리젠 테이션에 대해 의견을 나눌 생각입니다.
또한 수면 분석을 사용하는 SleepTime 모니터와 관련하여 알코올 및 기타 약물 사용을 포함하여 약물 남용의 잠재적 인 사건을 확인하기위한 요 독성학 요 청을 촉발시키기 위해 과거에도 관여했음을 알아야합니다. 그래서 이러한 종류의 모니터링 기술에 대해 많은 것을 알고 있습니다.
그래서, 여기에 몇 가지 생각이 있습니다 :
SCRAM에 대한 동료 평가 논문은 전혀 없다. 나는 시장에 몇 년 동안이나 있었고 매우 높은 정확도를 요구하는 기술에 혼란을 느끼고 있습니다. 경피적 테스트에 관해 발표 된 것은 이러한 종류의 기술의 절대 정확도에 대한 잠시 멈춤을 제공합니다.
불완전하지만 아주 좋은 기술에는 아무런 문제가 없습니다. SCRAM을 어떻게 정의 할 것인가는 과학적으로 입증 된 증거가 전혀없는 상태에서 완벽하다고 주장하는 것이 가장 좋으며 잠재적으로 훨씬 더 나쁜 것입니다. 이것은 많은 사람들이 기술에 합법적으로 도전 할 잠재력을 모르는 사람들의 집단을 다루는데있어서 특히 그렇습니다.
SCRAM 기술은 매우 비쌉니다. $ 15 / 하루의 평균 비용으로 종종 매우 겸손한 수단을 가진 가해자에게는 매우 부담이 될 수 있습니다. EtG 테스트 (많은 랩과 함께 우리 회사가이 테스트를 판매한다는 사실을 명심하십시오.) 테스트 당 알코올 사용량 을 80 시간까지 커버하는 테스트의 경우 테스트 당 8.70 달러로 비용이 적으며 광범위한 과학 출판물이 있습니다 지원합니다.
프로세스가 복구인가요?
문제는 값이 비싼 서비스가 저렴한 비용으로 제공되는지 여부입니다. 나는 때로는 SCRAM이 적절하고 때로는 그렇지 않다고 생각합니다.
SCRAM, SleepTime, EtG 소변 검사, 또는 가정용 호흡기 와 같은 검사 방법이 존재하지 않는다는 증거가 없기 때문에 SCRAM이 기관에 "개입이 진정 필요한 중재자에게 초점을 맞추는"것을 허용한다고 말하는 것은 이상한 주장처럼 보입니다. 프로그램 참여자가 장치에있는 제한된 시간을 제외하고는 모두 자체적으로 가치가 있습니다. 복구는 모니터링 이상의 것을 필요로하는 프로세스입니다.
만성 범죄자 다루기
회사는 "3,000 명의 범죄자에 대해 4 백만 건 이상의 알코올 테스트"를 실시했기 때문에 과학적 신뢰도를 기대할만한 많은 윤리적 이유가 있다고 생각됩니다. 자유가 위험에 처한 3000 명입니다. 과학적 검토를받지 않은 형사 사법 분야에 제공되는 많은 제품과 서비스가 있습니다. 이것은 단순히 하나 더 있습니다.
SCRAM이 과학적 데이터가없는 법원에 제품을 성공적으로 도입 한 사실은 만성적 인 범죄자 를 다루는 방법을 찾지 못한 분야를 반영합니다.
이 인구 집단은 분명히 공중 보건 위협을 제시합니다. 아마도이 집단에 효과적인 치료법에 집중할 시간입니다.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
주 - Kabat이 주장하는 EtG 소변 검사는 SCRAM 장치보다 저렴하다는 점도 알콜 소비 측정 의 효과 와 정확성에 대해 의문 을 제기 했다 .