맛보기 혐오에서의 고전적 조절의 역할
컨디셔닝 된 혐오감은 음식을 섭취 한 후 병이 난 후에 특정 음식을 피하는 것을 포함합니다. 이러한 혐오는 고전적인 조절이 행동에 변화를 가져올 수있는 좋은 예입니다.
조건부 볶음은 어떻게 작동합니까?
혹시 뭔가를 먹은 후 아프다가 나중에 그 음식에 대한 생각이 조금 기분이 좋지 않다는 것을 알았습니까?
이것은 흔히 컨디셔닝 된 혐오감을 나타내는 훌륭한 예입니다.
컨디셔닝 된 혐오감은 물질을 먹고 질병이 뒤따를 때 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 점심 식사를 위해 타코를 먹었을 때 아프게되면, 먹은 음식이 병에 걸리지 않았더라도 나중에 타코를 먹는 것을 피할 수 있습니다.
우리가 즉시 질병에 뒤 따르는 음식을 피할 것으로 예상되는 것처럼 보일 수 있지만, 연구 결과에 따르면 음식 섭취와 질병의 발병은 꼭 가까이에서 발생할 필요가 없음을 보여줍니다. 조건부 혐오는 중립 자극 (음식 섭취)과 무조건 자극 (아픈 느낌) 사이에 긴 지연이있을 때도 발생할 수 있습니다.
클래식 컨디셔닝 에서 조건부 음식 혐오는 단일 평가판 학습의 예입니다. 그것은 이전에 중립적 인 자극과 무조건 자극의 단 한 쌍을 만들어서 자동 반응을 요구합니다.
맛보기 혐오의 예
당신이 휴가 중이며 식당에서 치킨 앙 사이 라다를 먹는다고 상상해보십시오. 딸딸이를 먹고 몇 시간 후에 심하게 아프게됩니다. 그 사건이 있은 지 수년간, 닭 요리를 먹지 못할 수도 있고, 그 특별한 요리를 상기시켜주는 음식 냄새를 맡을 때도 기분이 좋지 않을 수도 있습니다.
이 컨디셔닝 된 혐오감은 자신의 병이 특정 항목을 먹는 것과 관련되어 있지 않다는 것을 알 때에도 발생할 수 있습니다. 실제로 여행 전 며칠간 병이 났던 여행 동반자 중 한 명에게서 심한 위장 바이러스를 집어 들었다는 사실을 충분히 알고있을 것입니다.
이러한 컨디셔닝 된 맛의 혐오는 꽤 흔하며 수 일에서 수년 동안 지속될 수 있습니다. 특정 음식에 대한 자신의 혐오감을 고려하십시오. 특정 항목에 대한 혐오감을 질병, 구역질 또는 메스꺼움에 연결시킬 수 있습니까? 사람들은 질병에 걸리기 전에 특정 항목을 소비했기 때문에 수년간 매우 특정한 유형의 음식을 피한다는 것을 알 수 있습니다.
맛 상식의 이해
혐오는 의식적으로나 무의식적으로 발생할 수 있습니까? 많은 경우 사람들은 일종의 음식을 싫어하는 근본적인 이유를 전혀 모르고있을 수 있습니다. 질병이 특정한 음식에 묶여 있지 않다는 것을 의식적으로 알았을 때, 왜 이러한 맛의 혐오가 발생합니까?
당신이 이미 깨달은 것처럼, 조건 미숙은 고전적인 조절의 기본 역학의 훌륭한 예입니다.
- 이전의 중성 자극 (음식)은 무조건 자극 (질병)과 짝을 지어 무조건 반응 (아픈 느낌)을 유발합니다.
이러한 모든 조건의 혐오에 모든 것이 있습니까? 이미 눈치 챘을 수도 있듯이 위에서 설명한 시나리오는 기존 컨디셔닝에 대한 표준 기대치와 정확히 일치하지 않습니다.
우선, 컨디셔닝은 중성 자극과 무조건 자극 (UCS)의 단 한 쌍이 된 후에 발생했습니다. 클래식 컨디셔닝에 대한 연구를 통해 알 수 있듯이 중립 자극과 UCS 사이의 시간 간격은 보통 몇 초입니다.
컨디셔닝 된 혐오감의 경우, 시간 경과는 종종 수 시간에 이릅니다.
그것은 고전적인 컨디셔닝의 일반 원칙을 위반하는 것처럼 보일 수 있지만 연구원은 실험 환경에서 컨디셔닝 된 미각 넌슨 효과를 입증 할 수있었습니다. 이러한 실험에서 심리학자 인 존 가르시아 (John Garcia)는 실험실 쥐에게 맛을 낸 물 (이전의 중성 자극)을 공급했습니다. 몇 시간 후, 쥐에게 병을 앓게 한 물질 (UCS)이 쥐에게 주입되었습니다. 나중에, 쥐에게 맛을 낸 물을 주었을 때, 마시는 것을 거부했습니다.
컨디셔닝 된 미각 넌 버션 설명
Garcia의 연구가 고전적 조건 형성에 대해 이전에 이해되었던 것의 상당 부분을 부정하기 때문에 많은 심리학자들은 그 결과에 대해 확신하지 못했습니다. Pavlov는 중립적 인 자극이 조절 된 반응을 유도 할 수 있다고 제안했다. 그것이 사실이라면, 병의 감정은 왜 몇 시간 전에 먹었던 음식과 관련이 있을까요? 질병이 증상이 나타나기 직전에 일어난 일과 관련이 있지 않습니까?
"맛의 혐오는 고전적 또는 도구 적 조절의 현재 틀 안에서 편안하게 맞지 않습니다."가르시아가 지적했다. "이러한 혐오는 선택적으로 다른 자극을 배제한 맛을 추구합니다. 인터 스티 뮬러 스 간격은 수천 배가됩니다."
Garcia와 다른 연구자들이 시연 할 수 있었던 것은 어떤 경우에는 사용 된 중립 자극의 유형이 컨디셔닝 과정에 영향을 미친다는 것입니다. 그러면 자극의 유형이이 특별한 경우에 왜 그렇게 중요합니까?
설명의 한 부분은 생물학적 준비 의 개념에 있습니다. 본질적으로 사실상 모든 유기체는 특정 자극 사이의 특정 연관성을 형성하도록 생물학적으로 취약합니다.
동물이 음식을 먹어서 아프면 미래에 그러한 음식을 피하는 동물의 계속적인 존재가 매우 중요 할 수 있습니다. 이러한 연관성은 종종 생존을 위해 필수적이기 때문에 쉽게 형성됩니다.
한 단어
고전적인 조절은 행동에 강력한 영향을 줄 수 있습니다. 컨디셔닝 된 혐오 혐오증이 분명하게 드러남에 따라 때로는 단 한번의 시도만으로도 학습이 매우 빠르게 진행될 수 있습니다. 다음 번에 특정 음식을 피할 때, 컨디셔닝 된 혐오감이 특정 항목에 대한 싫어함에서했을 수도있는 역할을 고려하십시오.
> 출처 :
> Garcia, J., Ervin, FR, & Koelling, RA 장기간의 보강 지연 학습. Psychonomic Science, 1966; 5 : 121-122.
> Garcia, J. & Koelling, RA 회피에서의 결과에 대한 단서의 관계. Psychonomic Science, 1966; 4 : 123-124.
> Weiten, W. Psychology : 주제와 변주곡. Belmont, 캘리포니아 : 톰슨 Wadsworth; 2007.